Tunisie: les dessous du conflit entre le gouvernement et Ennahda

En Tunisie, un différend entre le Premier ministre, Elyes Fakhfakh, et la majorité, le parti islamique modéré, Ennahda, s’est intensifié après que ce dernier a augmenté ses demandes pour une nouvelle coalition gouvernementale capable de maximiser son influence.
Dans le communiqué, qui est intervenu à la suite d’une réunion entre les membres d’Ennahda et le Premier ministre, le parti islamique a insisté sur le fait que si le bloc parlementaire reste déterminé à « soutenir la » quête  » du gouvernement ce dernier n’est pas assez grand pour inclure plus de forces sociales et politiques .Ennahda a déclaré qu’il fallait un partenariat efficace et équilibré et un plus grand respect mutuel pour instaurer la confiance entre tous les acteurs.
« Le système au pouvoir aujourd’hui a besoin de stabilité dans toutes les institutions et à tous les niveaux », précise le communiqué, ajoutant que « l’intérêt du pays et du gouvernement passe par l’intégration de toutes les parties dans la gestion des affaires publiques pour surmonter les divisions et la polarisation ». Ennahda espère accroître la pression sur le Premier ministre, l’obligeant à intégrer davantage d’acteurs politiques de son choix dans le gouvernement et à étendre son influence.
Le double discours d’Ennahda, qui oscille entre soutien et critique au Fakhfakh, montre les objectifs du mouvement. Dans une interview début juin, Fakhfakh a déclaré qu’il n’accepterait pas les conditions d’Ennahda, y compris l’introduction du parti Qalb Tounes dans la formation du gouvernement et l’expulsion du Mouvement populaire national. Le président du Parlement tunisien, ainsi que le chef du parti islamique modéré, Rached Ghannouchi, avaient précédemment affirmé que si les conditions n’étaient pas remplies, Ennahda aurait retiré la confiance du gouvernement. Qalb Tounes, dirigé par l’homme d’affaires tunisien Nabil Karoui, détient le deuxième plus grand bloc du Parlement. Ancien rival d’Ennahda, Qalb Tounes s’est progressivement approché du parti islamique,
Fakhfakh a déclaré qu’il ne se soumettrait pas aux conditions de Ghannouchi et a souligné que sa mission principale était de défendre les intérêts nationaux de la Tunisie. Des sources proches du gouvernement estiment que la campagne de pression d’Ennahda est motivée par la frustration suscitée par les positions du Mouvement populaire national, qui fait partie de la coalition au pouvoir et qui a voté en faveur d’un projet de loi condamnant l’ingérence étrangère en Libye. Ghannouchi a été à plusieurs reprises accusé d’être lié à la Turquie en raison de ses liens avec les Frères musulmans et de vouloir défendre les intérêts d’Ankara en Libye, en soutenant le gouvernement de l’accord national de Tripoli (GNA), présidé par Fayez al-Sarraj. « Il n’y a qu’un seul État et un seul chef d’État et il n’y a qu’une seule diplomatie tunisienne, dirigée par le chef de l’État », Saied rejette toute intervention en Libye et soutient la neutralité de son pays. Selon le président, Ennahda a tenté d’influencer certaines de ses décisions, mais jusqu’à présent n’a pas réussi. », a-t-il averti.
Combattre sur deux fronts, c’est-à-dire d’une part viser la présidence et d’une part un autre, critiquant le gouvernement, Ennahda semble frustré et en difficulté et semble désespérément essayer de trouver de nouvelles stratégies pour exercer un plus grand contrôle sur les deux institutions de l’État. Début juin, le représentant du Mouvement populaire national, Salem Labiadh, a déclaré sur sa page Facebook que le gouvernement n’est pas un passe-temps entre les mains de Ghannouchi. La pression d’Ennahda pourrait également être une tentative d’intimider les partis au pouvoir et les forcer à voter contre un nouveau projet de loi présenté par Abir Moussi, chef du Parti anti-islamiste Free Desturian (PDL), qui vise à classer les Frères musulmans comme une « organisation terroriste ». Les différences entre Ennahda, Fakhfakh et les autres partis qui soutiennent le gouvernement font que la situation politique de la Tunisie est toujours plus instable et cela pose des problèmes pour la capacité des dirigeants à faire face à des défis sociaux et économiques urgents.