Des milliards de dollars dépensés par les généraux pour le Front Polisario se sont volatilisés, tandis que les Algériens continuent de souffrir de la pauvreté et de la faim
Alors que le Conseil de sécurité des Nations Unies se prépare à tenir sa session annuelle tant attendue à la fin du mois d’octobre pour examiner les évolutions de la question du Sahara occidental, le groupe dirigeant des généraux élève le plafond de ses ambitions diplomatiques sur la scène internationale, notamment depuis le podium de l’Organisation des Nations Unies (ONU). Des questions brûlantes émergent alors, dépassant les murs fermés des salles de conférence pour atteindre les files d’attente du citoyen ordinaire à la recherche d’une bouchée dans la misère. Les déclarations de plusieurs activistes évoquant le versement par les généraux de dizaines de milliards de dollars au profit du Front Polisario suscitent‑elles simplement l’indifférence ou déclenchent‑elles une explosion de débats sur les priorités budgétaires d’un pays qui baigne dans les réserves de gaz et de pétrole.
Selon les dernières informations, le groupe dirigeant du pays s’est placé parmi les grands donateurs, dépassant les taux de dépenses en aides extérieures de nations industrielles majeures, annulant des dettes dues à des États africains à hauteur d’un milliard et demi de dollars et y ajoutant cinq milliards de dollars de subventions directes, ce qui soulève une interrogation majeure : le niveau de bien‑être intérieur en Algérie a‑t‑il atteint un point où l’on distribue les excédents à l’étranger ? Alors que les chiffres officiels parlent d’aide aux États fragiles, le plus modeste constate que son portefeuille est le plus précaire, que son estomac tourne en raison de la faim, que ses enfants et les infrastructures sont les premiers bénéficiaires de cette générosité.
Les analystes estiment que cette générosité ostentatoire n’est pas uniquement un acte humanitaire pur, mais une arme de la diplomatie financière visant à acheter des positions internationales et à consolider des axes d’influence précis. Le dossier le plus controversé reste celui du Sahara occidental, où les critiques du pouvoir accusent l’État d’épuiser le trésor public pour financer le Front Polisario et garantir la loyauté de certains pays africains à cette cause, estimant que les « yeux » de Brahim Ghali ont privé le citoyen algérien de véritables opportunités de développement et d’une vie décente. Ainsi, tandis que des milliards affluent dans le dossier du Front Polisario, les jeunes se voient contraints de choisir entre deux issues amères : la misère persistante sur le territoire national ou l’exil incertain vers l’inconnu, avec la mort possible sur les rives de l’Europe.
Il est difficile de convaincre le citoyen qui perçoit son pays comme une puissance mondiale de devoir supporter la hausse du coût de la vie et le manque de services essentiels, alors que les médias annoncent des dotations de plusieurs milliards de dollars sortant du trésor d’un seul coup d’œil. L’aide aux peuples pauvres est un principe noble, mais la règle morale et politique affirme que les proches sont les premiers à recevoir de l’aide. Poursuivre une politique d’exportation d’argent en échange d’obtentions de loyautés politiques et de reconnaissances factices peut procurer de fausses victoires diplomatiques, mais elle menace la cohésion intérieure, véritable bouclier de sécurité de tout État qui se soucie réellement des intérêts de ses citoyens.
