Un scandale à La maison blanche

Hunter le deuxième fils de Joe Biden, l’ancien vice-président américain Barack Obama est au cœur du problème entre Washington et Kiev, qui a été exacerbé par la publication du contenu d’une conversation téléphonique entre le président américain Donald Trump et son homologue ukrainien Vladimir Zelinsky, dans laquelle il lui avait demandé de mener une enquête sur son adversaire démocrate et son éventuel rival lors des prochaines élections.
Le président américain soupçonne Hunter Biden d’être impliqué dans des affaires de corruption en Ukraine et accuse l’ancien vice-président d’avoir demandé la démission d’un procureur général ukrainien pour le protéger.
Ce sont les accusations explosives lancées par un dénonciateur anonyme le 12 août. La plainte, qui a conduit à la procédure de destitution contre le 45e président après une conversation téléphonique surprenante avec son homologue ukrainien, a été déclassifiée jeudi matin, quelques heures avant que le directeur des services de renseignement nationaux soit défendu devant le Parlement.
Sur la base d’informations reçues de «plus d’une demi-douzaine de représentants du gouvernement», la plaignante a écrit un texte de neuf pages décrivant comment la Maison Blanche avait tenté de «bloquer» les enregistrements d’une conversation téléphonique du 25 juillet, entre le président américain et son homologue ukrainien, Volodímir Zelenski. Au cours des jours, après avoir ordonné le gel d’un paquet d’aide militaire à l’Ukraine d’une valeur de plusieurs centaines de millions de dollars, Trump a demandé à Zelenski d’enquêter sur son rival démocrate Joe Biden, favori du président républicain 2020 et son fils Hunter.
«Cette ingérence consiste notamment à faire pression sur un pays étranger pour qu’il enquête sur l’un des principaux rivaux politiques nationaux du président. L’avocat personnel du président, Rudolph Giuliani, est une figure centrale de cette tentative. Le procureur général William Barr semble également être impliqué « , écrit le plaignant. Dans cet appel, un document dont il a également été déclassifié la veille, le président Trump demande à Zelenski d’enquêter sur le Biden et l’informe que Barr et Giuliani seront appelés par téléphone pour aller « au fond des choses
Le document déclassifié ne révèle pas l’identité du plaignant, mais il ressort de sa teneur qu’il possède une connaissance approfondie de la politique étrangère des États-Unis en Europe, ainsi que de la situation actuelle et de l’histoire récente de l’Ukraine. Le New York Times assure, citant trois sources anonymes, qu’il s’agit d’un agent de la CIA qui a été affecté à la Maison-Blanche avant de revenir à l’agence.
En tout état de cause, la conversation téléphonique a tellement alarmé l’agent des services de renseignement en question qu’il a décidé de déposer une plainte anonyme. Le dénonciateur anonyme y dit que «de hauts responsables de la Maison-Blanche sont intervenus pour bloquer tous les enregistrements de l’appel téléphonique, en particulier la transcription officielle qui a été faite comme d’habitude dans la salle de crise de La résidence officielle du président.
Trump accuse l’annonceur de sources d’espionnage Selon le New York Times, le président Trump a déclaré jeudi à un groupe de responsables qu’il souhaitait savoir qui avait fourni ces informations au dénonciateur anonyme et que quiconque l’avait fait ressemblait à « un espion ». « Je veux savoir qui est la personne qui a fourni cette information à la plaignante parce que c’est semblable à un espion », a-t-il déclaré. « Vous savez ce que nous faisions à l’époque où nous étions prêts avec des espions et une trahison, non? » Nous avons traité la situation un peu différemment « , a-t-il ajouté.
Selon la plaignante, les avocats de la Maison-Blanche ont ordonné que les enregistrements de la conversation téléphonique avec Zelenski soient retirés du système où ils auraient normalement été stockés et transférés vers le système dans lequel sont stockées les informations les plus confidentielles, avec des conséquences pour sécurité nationale, même si le contenu de l’appel ne remplissait pas les conditions pour y être enregistré. Dans une annexe au texte, le requérant indique en outre que, selon les policiers, ce n’était pas la première fois que la transcription d’une conversation du président était traitée à la Maison Blanche de Donald Trump, « uniquement aux fins de protéger les informations politiquement sensibles et non liées à la sécurité nationale. « Dans son mémoire, le plaignant anonyme confirme également qu’il a été informé que le suivi de l’affaire évoquée par Trump était sur le point de se produire. « Le 2 août, ou à peu près à cette date », écrit le requérant, « Giuliani se serait rendu à Madrid pour rencontrer l’un des conseillers du président Zelenski, Andriy Yermak ». « Les officiers qui ont informé le plaignant]ont qualifié cette réunion, qui n’était pas informée publiquement à son époque, de » suivi direct « de la conversation entre le président et Zelenski sur les affaires dont ils ont débattu », a-t-il déclaré.
Riche en détail, la plainte déclassifiée jette plus de carburant dans le processus de destitution – procès politique devant le Congrès devant un haut responsable pour crimes graves, prévu dans la Constitution – que le président de la Chambre des représentants, la démocrate Nancy Pelosi, a annoncé mardi Il était sur le point de commencer. Il fournit également une feuille de route aux démocrates, avec des témoins qui peuvent être appelés à témoigner lors de l’enquête des législateurs qui précède le procès politique éventuel visant à révoquer le président. Enfin, il ajoute un peu plus de pression aux républicains modérés qui choisissent de continuer à défendre Trump.
Le président a rejeté les accusations selon lesquelles il aurait agi de manière inappropriée. Ce jeudi matin, dans un tweet, il a qualifié l’intrigue de « plus grande arnaque de l’histoire de la politique américaine ».
La plainte, adressée en tête aux présidents des commissions du renseignement des deux chambres du Congrès, est venue de Joseph Maguire, nommé par Trump au poste de directeur du renseignement national, qui occupe depuis de manière provisoire, à peine quatre jours avant la date de la plainte. Il a décidé de ne pas le partager immédiatement avec le Congrès avant d’entendre l’avis de la Maison Blanche sur son degré de confidentialité.
Le texte a été rendu public quelques heures avant, ce matin même, jeudi, Maguire avait comparu devant le Comité du renseignement de la Chambre des représentants. Dans son témoignage, qu’il a conclu à midi, l’amiral à la retraite de la marine, sans grande expérience des secrets du renseignement, a fermement défendu sa décision de ne pas partager immédiatement la plainte anonyme avec le Congrès.
Maguire allègue que les faits dénoncés, étant une conversation du président avec un dirigeant étranger, auraient pu être protégés par le privilège de l’exécutif, ce qu’il n’était pas autorisé à contourner et que, finalement, la Maison Blanche avait décidé de ne pas postuler. Le privilège de l’exécutif confère au président la possibilité de conserver des informations à la disposition du public, du Congrès et des tribunaux, lorsque le problème concerne la sécurité nationale. Maguire a également assuré qu’il considérait que le plaignant « avait fait ce qu’il estimait être la bonne chose » en déposant sa plainte.