Les attaques américaines suspendues après 13 jours : pourquoi Trump aurait décidé de désamorcer le conflit avec l’Iran ?

Après treize jours d’intenses opérations militaires, le président américain Donald Trump aurait choisi de suspendre, au moins provisoirement, l’élargissement de la campagne militaire contre l’Iran. Ce revirement serait principalement motivé par les inquiétudes concernant l’affaiblissement des capacités de défense aérienne américaines dans le Golfe, où les bases des États-Unis demeurent exposées à d’éventuelles représailles iraniennes.

Selon le New York Times, cette décision a été prise à l’issue d’une réunion avec les principaux responsables de la sécurité nationale. Les chefs militaires auraient averti le président qu’une poursuite de l’escalade risquait d’épuiser les stocks de missiles intercepteurs Patriot et d’autres systèmes de défense aérienne, compromettant ainsi la protection des forces américaines déployées en Jordanie, au Koweït, à Bahreïn et aux Émirats arabes unis. Ils auraient estimé qu’une offensive de plus grande ampleur affaiblirait dangereusement les capacités défensives des États-Unis au Moyen-Orient, dans un contexte de fortes tensions avec Téhéran.

Au cœur des préoccupations figure l’épuisement progressif des missiles intercepteurs Patriot et d’autres systèmes de défense aérienne essentiels à la protection des forces américaines stationnées en Jordanie, au Koweït, à Bahreïn et aux Émirats arabes unis.

D’après les estimations citées par le quotidien américain, le Pentagone aurait déjà consommé plus de 1 200 missiles Patriot depuis le début du conflit avec l’Iran. Un niveau jugé préoccupant alors que les États-Unis doivent continuer à protéger leurs bases militaires et leurs alliés régionaux face aux attaques de missiles et de drones.

Le chef d’état-major interarmées, le général Dan Caine, aurait averti que si une vaste campagne militaire restait techniquement réalisable, elle réduirait considérablement les capacités de défense du CENTCOM, le commandement américain chargé du Moyen-Orient.

Les inquiétudes se sont accentuées après une attaque iranienne ayant coûté la vie à plusieurs soldats américains en Jordanie. Selon les responsables militaires, un missile balistique iranien est parvenu à franchir les défenses américaines lors d’une attaque combinant missiles et drones, démontrant que les systèmes de protection ne sont pas infaillibles.

Cet épisode a renforcé la volonté du Pentagone de préserver ses stocks de missiles intercepteurs plutôt que de les engager dans une nouvelle campagne offensive.

Au-delà des considérations militaires, l’administration Trump redoute qu’une escalade ne provoque une riposte iranienne encore plus importante, susceptible d’élargir le conflit à l’ensemble du Moyen-Orient.

Washington craint également une dégradation de ses relations avec les monarchies du Golfe, une flambée durable des prix de l’énergie ainsi qu’une aggravation des tensions sur les marchés mondiaux, notamment en raison des menaces pesant sur le détroit d’Ormuz, passage stratégique pour le commerce pétrolier international.

Avant ce changement de cap, la Maison-Blanche envisageait une offensive en plusieurs phases contre les infrastructures militaires iraniennes. Les plans étudiés comprenaient des frappes contre les radars côtiers, les lanceurs de missiles antinavires, les vedettes rapides des Gardiens de la révolution, ainsi que des installations énergétiques, des ponts ferroviaires utilisés pour le transport d’équipements militaires et certains sites liés au programme nucléaire iranien.

Parallèlement, le Pentagone a continué à renforcer son dispositif militaire dans la région en déployant davantage de troupes, d’armes et de moyens logistiques afin de pouvoir réagir rapidement si la situation venait à se détériorer.

Selon plusieurs médias américains, la majorité des conseillers de Donald Trump estime désormais qu’une campagne militaire de grande ampleur pourrait produire l’effet inverse de celui recherché, en renforçant la cohésion du régime iranien et en mobilisant la population autour du pouvoir.

Le site Axios affirme que le président américain souhaite laisser davantage de place à la diplomatie, considérant que les frappes déjà menées ont atteint leurs principaux objectifs militaires. Pour autant, l’armée américaine continue de préparer différents scénarios d’intervention, afin de pouvoir reprendre rapidement des opérations de grande ampleur si le président en donnait l’ordre.

Le recul de Donald Trump apparaît ainsi comme une pause stratégique plutôt qu’un changement définitif de doctrine. Confrontée à l’usure de ses capacités de défense aérienne, aux risques d’un embrasement régional et aux conséquences économiques d’un conflit prolongé, l’administration américaine privilégie désormais une combinaison de pression militaire, de blocus maritime, de sanctions économiques et d’efforts diplomatiques, tout en conservant l’option d’une nouvelle offensive si les circonstances l’exigent.