Douche glaciale pour l’Allemagne : la VAR anéantit son rêve de qualification et provoque la colère
L’Allemagne pensait avoir arraché sa qualification dans les dernières minutes de la prolongation. Mais le scénario a basculé en quelques secondes : après un but inscrit par le défenseur Jonathan Tah, l’arbitre marocain Jalal Jiyed, après consultation de l’assistance vidéo à l’arbitrage (VAR), a décidé d’annuler la réalisation pour une faute supposée sur le gardien paraguayen Orlando Gil.
Le sélectionneur allemand Julian Nagelsmann n’a pas caché sa colère après la rencontre. Selon lui, l’annulation du but ne reposait pas sur une faute suffisamment évidente pour justifier l’intervention de la VAR.
« C’est une farce », aurait-il déclaré, estimant que le gardien paraguayen n’avait pas été réellement empêché de jouer l’action. Pour Nagelsmann, cette décision est intervenue à un moment décisif du match, privant son équipe d’un but qui aurait probablement envoyé l’Allemagne au tour suivant.
La polémique a rapidement dépassé le cadre sportif. Plusieurs anciens arbitres allemands ont pris position contre la décision.
Thorsten Kinhöfer a estimé que le contact avec le gardien paraguayen faisait partie des situations normales dans une surface de réparation et ne constituait pas une faute suffisante pour annuler un but.
De son côté, Patrick Ittrich a critiqué l’intervention de la VAR, rappelant que l’objectif de la technologie n’est pas de corriger toutes les décisions discutables, mais uniquement les erreurs manifestes.
L’ancien entraîneur de Liverpool FC, Jürgen Klopp, s’est également invité dans le débat. Avec son habituelle ironie, il a souligné que des contacts similaires existent régulièrement dans le football, notamment en Premier League, et que si tous étaient sanctionnés de la même manière, de nombreux buts pourraient être annulés chaque semaine.
Tous les spécialistes ne partagent toutefois pas la colère allemande. L’ancien arbitre anglais Mark Clattenburg a défendu la décision, estimant que le contact avec le gardien constituait bien une faute et que l’annulation du but était justifiée.
