Pourquoi le Manchester City est –il banni des deux prochaines ligues des champions ?

L’instance dirigeante du football européen a interdit aux champions anglais de Manchester City de participer à des compétitions de clubs européens pour les deux prochaines saisons et lui a infligé une amende de 30 millions d’euros (32,5 millions de dollars).
L’UEFA (Union des associations européennes de football) a déclaré vendredi dans un communiqué que City, avait commis de « graves infractions » aux règles du Financial Fair Play (FFP).Manchester City avait fait l’objet d’une enquête de l’UEFA pour violation présumée des règles de transparence financière.
City est un mégaclub appartenant aux Émirats arabes unis qui a terminé la saison dernière en tant que champion de Premier League et vainqueur de la Coupe Carabao et de la FA Cup de la Football Association.
Son équipe actuelle, constituée et financée au coût de plus de 1 milliard de dollars, comprend 10 joueurs pour lesquels City a payé entre 47 et 76 millions de dollars.
L’affaire contre City repose sur des allégations selon lesquelles le club aurait sérieusement induit les régulateurs financiers en erreur. Les clubs sont uniquement autorisés à dépenser pour leurs équipes en fonction du montant des revenus reçus des sponsors, dans le but d’assurer un terrain de jeu relativement uniforme.
Mais les documents divulgués semblent suggérer que City a tenté de contourner ces règles en déguisant les paiements en espèces d’une société d’investissement soutenue par les Émirats arabes unis par le biais de contrats de parrainage artificiellement gonflés avec des sociétés telles que la compagnie aérienne des Émirats arabes unis, Etihad Airways.
Bien qu’une interdiction du football européen de haut niveau nuirait sérieusement au prestige du club, cela coûterait également très cher à City en termes de frais lucratifs perçus dans le cadre des accords mondiaux de radiodiffusion. L’UEFA a partagé 2,3 milliards de dollars de revenus entre les clubs qui ont participé aux compétitions de Ligue des Champions et de Super Coupe en 2018.
City avait précédemment déclaré à Sky Sports News que les allégations étaient une tentative « claire et organisée » de salir la réputation du club.
« Nous sommes innocents jusqu’à preuve du contraire [sinon], je suis désolé », a déclaré Pep Guardiola, le directeur de la ville, aux journalistes lorsque les allégations ont refait surface l’année dernière.
Guardiola est un entraîneur et un manager hautement accompli, qui n’a pas caché son ambition de remporter la Ligue des champions européenne. La spéculation a déjà monté quant à sa future orientation professionnelle si Manchester City était empêché de participer à la compétition.
Le club de Premier League a rapidement annoncé son intention de faire appel de la décision devant le Tribunal arbitral du sport (TAS) de Lausanne.
City s’est déchaînée contre l’UEFA dans un communiqué, jetant un doute sur l’impartialité de l’organisme et déclarant que le « processus préjudiciable » était « défectueux ».
« Le club a officiellement déposé une plainte auprès de l’instance disciplinaire de l’UEFA, plainte qui a été validée par une décision du TAS. Cette procédure préjudicielle étant désormais terminée, le club poursuivra un jugement impartial le plus rapidement possible et commencera donc en premier lieu procédure devant le Tribunal arbitral du sport dans les meilleurs délais. « a déclaré la direction de City
La décision, si elle était confirmée par la cour d’appel, signifierait que City ne serait pas en mesure de participer à la Ligue des champions de la saison prochaine s’ils se qualifiaient à nouveau pour la meilleure compétition de clubs d’Europe.
Les règles FFP de l’UEFA visent à empêcher les clubs de recevoir des montants illimités grâce à des accords de parrainage gonflés avec des organisations liées aux propriétaires.
La chambre d’arbitrage de l’organe de contrôle financier des clubs de l’UEFA a déclaré que City avait enfreint les règles en « exagérant ses revenus de parrainage dans ses comptes et dans les informations relatives à l’équilibre financier soumises à l’UEFA entre 2012 et 2016 » et a ajouté que le club « n’avait pas coopéré à la enquête ».