USA: le senat a ouvert la deuxième mise en accusation contre Trump

Le Sénat américain a ouvert le deuxième procès en destitution contre l’ancien président Donald Trump . Ce dernier est accusé d’avoir encouragé l’assaut du Capitole, mené par des centaines de ses partisans.
Les démocrates doivent amener 17 républicains à voter contre Trump s’ils veulent que la sentence soit prononcée. Le processus devrait prendre au moins une semaine. Les procureurs, ou soi-disant administrateurs de la Chambre, sont entrés dans la salle du Sénat peu avant 13 heures, heure locale, et ont pris place d’un côté de la tribune, tandis que les avocats de la défense, représentant l’ancien président Trump, se sont positionnés de l’autre côté. Le sénateur Patrick J. Leahy, démocrate du Vermont et président pro tempore du Sénat, a ouvert la session.
Dans son premier ordre du jour, le Sénat a approuvé les règles du processus négocié par les dirigeants démocrates et républicains, définissant les procédures pour une confrontation politique et juridique qui devrait avoir lieu la semaine prochaine. Le vote était de 89 contre 11, les plus fervents partisans républicains de Trump s’opposant aux règles même si elles étaient déjà approuvées par le sénateur Mitch McConnell du Kentucky et d’autres chefs de parti. Depuis lors, les deux parties ont ouvert en quatre heures des discussions sur la question de savoir si le processus est constitutionnel ou non, étant donné que Trump a maintenant quitté ses fonctions et est actuellement un citoyen privé.
Jamais auparavant un président n’avait été jugé par le Sénat à deux reprises, et encore moins après l’expiration de son mandat, mais les opposants à Trump soutiennent que ses actions dans les derniers jours de sa présidence étaient si flagrantes et menaçantes pour la démocratie que de devoir le tenir responsable.
Les avocats représentant Trump au Sénat n’ont été recrutés que ces derniers jours, car son équipe juridique, qui a participé au procès de destitution de l’année dernière, avait décidé de prendre sa retraite. Ses nouveaux défenseurs, Bruce L. Castor Jr., David Schoen et Michael T.van der Veen, soutiennent que la Constitution ne permet pas à un ancien président d’être jugé pour destitution car cela devrait conduire à la destitution du chef de l’État, un position que Trump ne couvre pas plus. En outre, la plupart des sénateurs républicains soutiennent que l’administration Biden devrait «regarder vers l’avenir», ne laissant aucune place à des procès «vindicatifs», «mesquins» et potentiellement source de division.
Contrairement à ce qui s’est passé lors du procès de destitution de l’année dernière, qui portait sur la pression de Trump sur l’Ukraine pour qu’elle reçoive une aide politique, notamment le prétendu chantage du président ukrainien Volodymyr Zelensky pour obtenir des informations embarrassantes sur l’actuel président, Joe Biden, les procureurs ont désormais l’avantage d’avoir des séquences vidéo de l’attaque du Capitole. Dans un aperçu de l’affaire, les principaux collaborateurs des directeurs de la Chambre ont déclaré dans la matinée du mardi 9 février qu’ils prévoyaient d’organiser une présentation convaincante, axée sur l’histoire, plus comme une affaire pénale pour « crime violent » qu’un processus constitutionnel. Ils ont promis des preuves, encore inconnues, qui prouveraient que la menace pesant sur M. Pence et les législateurs,
Les avocats de Trump soutiennent que les propos de Trump lors de la manifestation constituent une simple liberté d’expression, similaire à une rhétorique politique typique, et pensent que les discours de l’ancien président n’ont guère eu pour effet d’inciter à la violence.
Après avoir été inculpé d ‘ »incitation à la révolte », il est susceptible d’éviter une condamnation, compte tenu de la loyauté dont il jouit au Sénat, mais ses avocats ont déclaré dans leurs documents, qui ont été remis à la veille du procès, que la constitution n’accorde pas la Chambre des représentants le pouvoir de juger un ancien président.
À moins que les directeurs de la maison ne décident d’appeler des témoins, le procès devrait se terminer au début de la semaine prochaine. Les deux parties ont exprimé leur désir de parvenir rapidement au résultat et à la conclusion de la procédure de destitution.