Défense européenne : Bardella dénonce l’achat de F-35 américains et appelle à privilégier l’industrie militaire française

Le président du Rassemblement national, Jordan Bardella, a de nouveau relancé le débat sur la souveraineté militaire européenne en critiquant fermement le choix de plusieurs États du continent d’acquérir des avions de chasse américains, en particulier les F-35 produits par Lockheed Martin.

Dans une prise de position au ton offensif, il estime que ces achats massifs auprès des États-Unis traduisent une dépendance stratégique excessive de l’Europe en matière de défense aérienne. Selon lui, cette orientation affaiblit les ambitions d’autonomie militaire du continent et marginalise les capacités industrielles françaises.

Pour Bardella, l’enjeu dépasse la simple question des équipements militaires. Il s’agit, selon lui, d’un choix politique structurant qui engage l’avenir de la défense européenne. Il considère que les pays européens qui souhaitent bénéficier d’une forme de coopération renforcée avec la France, notamment dans le cadre de la dissuasion nucléaire, devraient logiquement se tourner vers des matériels français, en particulier le Rafale.

Cette position s’inscrit dans une vision plus large de la défense européenne, où Paris cherche à promouvoir une autonomie stratégique face aux États-Unis, traditionnellement dominant dans les équipements de haute technologie militaire.

Au cœur de cette argumentation se trouve l’avion de combat Rafale, fleuron de l’industrie aéronautique française. Pour ses partisans, il ne s’agit pas seulement d’un appareil militaire, mais aussi d’un outil diplomatique et industriel permettant à la France d’ancrer son influence dans les alliances européennes.

Dans cette logique, l’achat d’équipements français serait perçu comme une forme d’alignement stratégique indirect, renforçant la crédibilité des initiatives françaises en matière de coopération de défense, notamment autour de la dissuasion nucléaire.

Les déclarations de Bardella interviennent dans un contexte où la France, sous l’impulsion du président Emmanuel Macron, cherche à ouvrir un débat sur une forme de dissuasion nucléaire élargie à ses partenaires européens.

Cette idée repose sur une interprétation historique de la doctrine nucléaire française, héritée du général de Gaulle, selon laquelle les intérêts vitaux du pays peuvent avoir une dimension européenne. Dans cette perspective, la France explore des pistes de coopération incluant des exercices conjoints, des échanges stratégiques et, dans certains scénarios, une présence militaire renforcée en Europe.

Malgré ces ambitions, la réalité industrielle et militaire européenne reste fragmentée. Une large partie des États membres de l’Union européenne ont déjà opté pour les F-35 américains, séduits par leurs capacités technologiques avancées et leur intégration dans le système de défense de l’OTAN.

Des pays comme l’Allemagne, la Pologne, les Pays-Bas ou encore plusieurs États nordiques ont consolidé leur dépendance à l’industrie militaire américaine. D’autres, en revanche, cherchent à diversifier leurs équipements en se tournant vers des solutions européennes, comme le Rafale français ou le Gripen suédois.

Cette dualité reflète une tension structurelle persistante entre deux visions de la défense européenne : l’une fondée sur l’intégration transatlantique, l’autre sur une autonomie stratégique renforcée.

Les déclarations de Bardella s’inscrivent également dans un contexte politique intérieur marqué par la montée du Rassemblement national dans les sondages. En se positionnant sur les questions de souveraineté militaire et industrielle, le parti cherche à consolider son discours autour de la protection des intérêts nationaux et de la réindustrialisation stratégique de la France.

Cette prise de position fait également écho à des débats récurrents au sein de la classe politique française sur la place de l’industrie de défense dans l’économie nationale, et sur le rôle que la France souhaite jouer au sein de l’Europe de la défense.