Trump gracie à un soldat américain qui a tué un prisonnier irakien après l’avoir déshabillé

La Maison Blanche a déclaré lundi, que le président Donald Trump a donné le coup de grâce à un ancien soldat américain condamné en 2009 pour le meurtre d’un prisonnier irakien.
Une subvention de grâce accordée à l’ex-lieutenant Michael Behenna de l’Oklahoma, premier officier de l’armée, a été signé par le président Trump, a annoncé l’attachée de presse Sarah Sanders.
Après avoir tué un terroriste présumé d’Al-Qaïda en Irak dans une zone de combat, Behenna a été inculpé de meurtre non prémédité
Behenna avait été condamné à 25 ans de prison par un tribunal militaire. En 2014 Il a été libéré sur parole et devait rester en liberté conditionnelle jusqu’en 2024.
Sanders a expliqué que, la plus haute cour d’appel de l’armée a fait part de son inquiétude quant à la manière dont le tribunal de première instance avait traité la demande de légitime défense de Behenna,
La Commission de libération conditionnelle et de libération conditionnelle de l’armée a également réduit sa peine à 15 ans et l’a mis en liberté conditionnelle dès qu’il était éligible.
Sanders a ajouté que Behenna était un prisonnier modèle tout en purgeant sa peine et que, « à la lumière de ces faits, M. Behenna mérite tout à fait » du pardon.
Au cours de son procès, Behenna a reconnu qu’au lieu de ramener le prisonnier chez lui comme il lui avait été ordonné, il l’a emmené sur un ponceau de chemin de fer, l’a déshabillé, puis l’a interrogé à main armée sur un attentat à la bombe qui avait tué deux membres du peloton de Behenna.
Behenna, originaire d’Edmond, dans la banlieue d’Oklahoma City, a déclaré que l’homme s’était dirigé vers lui et qu’il lui avait tiré dessus, car Behenna pensait qu’il essaierait de prendre son arme.
En février 2018, le procureur général de l’Oklahoma a demandé une grâce à Behenna et a renouvelé sa demande le mois dernier. Le procureur général Mike Hunter a déclaré qu’à son avis, la condamnation de Behenna était injustifiée en raison d’instructions erronées du jury et du fait que les procureurs n’avaient pas présenté d’éléments de preuve à l’appui d’une demande de légitime défense.