Soudan: le conflit sur le grand barrage est la cause principale des inondations mortels

Les inondations qui ont récemment dévasté le Soudan et qui ont détruit plus de 100 000 maisons, tué au moins 100 personnes et déplacé des dizaines de milliers de personnes. Beaucoup soutiennent que cette situation aurait pu être évitée grâce aux négociations fructueuses sur le Grand barrage de la Renaissance éthiopienne (GERD), également connu sous le nom de « Grand barrage africain ».
Le 27 août, le ministre soudanais de l’irrigation, Yasser Abbas, a déclaré que le niveau du Nil avait atteint un niveau record de 17,48 mètres. C’était le niveau le plus élevé depuis l’inondation de 1912 au Soudan, battant ainsi le record précédent de 17,14 mètres. Le Premier ministre soudanais Abdallah Hamdok a écrit dans un article sur Twitteer le 30 août: « Les inondations de cette année ont causé des pertes tragiques et douloureuses en vies humaines et en biens ». Bien que le Soudan s’oppose au remplissage unilatéral du réservoir éthiopien du GERD, Abbas a déclaré lors d’une conférence de presse à Khartoum le 27 août: «Si le GERD avait été achevé, Khartoum n’aurait pas connu une telle inondation. Selon une série d’études, l’un des avantages du barrage est d’atténuer la gravité de ce phénomène ».
La deuxième série de pourparlers entre l’Égypte, l’Éthiopie et le Soudan s’est terminée le 28 août sans un accord sur les règles de remplissage et de fonctionnement du GERD. Des différences persistent sur les problèmes techniques liés à la gestion du débit d’eau pendant les périodes de sécheresse et d’autres questions juridiques, telles que la manière dont l’accord sera contraignant et les mécanismes pour résoudre les différends et coordonner la gestion de l’eau du Nil Bleu. Le Soudan et l’Égypte ont décidé de ne pas prolonger les pourparlers et ont plutôt présenté à l’Afrique du Sud, qui préside actuellement l’Union africaine, des rapports décrivant les positions de chacun des pays. La construction du plus grand système hydroélectrique d’Afrique, d’un coût d’environ 4,6 milliards de dollars, devrait générer plus de 6 000 mégawatts d’électricité. En janvier,
Avec les négociations bloquées, la fin du soutien américain arrive également. Le 3 septembre, le département d’État américain a annoncé la suspension de l’aide à l’Éthiopie, invoquant «l’absence de progrès» dans les pourparlers avec l’Égypte et le Soudan sur la DIRD. C’était l’intervention directe de Trump sur une question africaine, un continent qu’il n’a jamais visité en tant que président.
Un porte-parole du département d’État a déclaré que la décision de « suspendre temporairement » une partie de l’aide à un allié clé de la sécurité régionale « reflète notre préoccupation face à la décision unilatérale de l’Éthiopie de commencer à remplir le barrage avant un accord et tout les mesures de sécurité nécessaires pour le barrage ont été mises en œuvre », a-t-il ajouté. On ne sait pas combien de millions de dollars d’aide seront suspendus ni pendant combien de temps. La décision a été prise par le secrétaire d’État, Mike Pompeo, «sur la base du leadership du président».
La nouvelle intervient après que l’Éthiopie eut demandé aux États-Unis des éclaircissements concernant une nouvelle, publiée le 27 août, dans laquelle il était rapporté que Pompeo avait approuvé une réduction de l’aide de 130 millions de dollars, en raison du différend sur le barrage. La révélation a généré des réactions scandaleuses en Éthiopie, qui considère le barrage comme une source de fierté nationale. Aucun commentaire n’a encore été publié par le gouvernement éthiopien. L’ambassadeur d’Éthiopie aux États-Unis, Fitsum Arega, a écrit dans un message sur Twitter que son pays est déterminé à achever le barrage, affirmant que ce projet et ses partisans « sortiront l’Éthiopie de l’obscurité ».