Mardi, à la clôture, les contrats à terme du pétrole brut WTI de janvier ont clôturé en hausse de 0,40 dollar américain, soit une hausse de 0,69%, à 58,41 dollars américains le baril. Les contrats à terme sur le pétrole brut du Brent de janvier ont clôturé en hausse de 0,62 dollar US, en hausse de 0,97%, à 64,27 dollars US le baril.
Selon les dernières nouvelles, l’OPEP envisage de prolonger l’accord de réduction de la production de pétrole de 3 à 6 mois après mars 2020.
En outre, selon un rapport publié par l’Agence internationale de l’énergie (AIE) en novembre, l’offre mondiale de pétrole en octobre s’élevait à 101 millions de barils, soit une diminution de 1,2 million de barils par rapport à la même période de l’année dernière. Le principal défi de l’OPEP + est « l’augmentation de la production de pétrole de schiste aux États-Unis et la poursuite de la conquête de parts de marché d’autres exportateurs de pétrole », a déclaré Fitzmaurice. « L’OPEP sait que la surproduction destinée à protéger les parts de marché est une stratégie ratée. Elle a donc décidé d’attendre que les producteurs américains d’huile de schiste se retirent plutôt que de faire baisser les prix. »
Fitzmaurice prédit qu’en 2020, la production de pétrole de schiste aux États-Unis augmentera de 500 000 à 600 000 barils par jour. Ce chiffre est inférieur au million de barils attendu par certains analystes. Il a déclaré qu’en raison du manque de trésorerie disponible et que le niveau élevé de dette est devenu synonyme de production de pétrole de schiste, les investisseurs s’inquiètent pour le secteur. « En conséquence, les budgets de forage sont en baisse et le nombre d’appareils de forage est en forte baisse, et nous prévoyons que cela commencera à affecter la production dans 9 à 12 mois. »
Goldman Sachs a déclaré qu’avec chocs géopolitiques, le brut du Brent devrait rester aux alentours de 60 dollars le baril en 2020, la réduction de la production de l’OPEP et le ralentissement de l’activité liée au gaz de schiste étant affectés par d’autres régions. Ceci a été compensé par une forte croissance de l’offre. Si le conflit au Moyen-Orient s’aggrave, les prix du pétrole pourraient fortement augmenter.
Le président de Mercatus Energy Advisors, Michael Corley, a déclaré que l’OPEP et ses alliés pourraient également accepter de prolonger les réductions de production actuelles pendant l’été ou de reporter la décision au premier trimestre de 2020. Il a déclaré que le consensus du marché semblait considérer ces deux situations comme le résultat le plus probable. Toutefois, « le maintien du statu quo ne devrait pas soutenir davantage les prix du pétrole, de sorte que la possibilité de nouvelles réductions de la production ne soit pas exclue ». « Si les réductions de production actuelles sont maintenues ou si une décision est reportée, les prix du pétrole pourraient s’affaiblir ou rester inchangés », a déclaré Corley. Cependant, de nouvelles réductions de la production « fourniront un soutien supplémentaire aux prix du pétrole ». Corley pense que si l’OPEP + ne prend pas une décision
qui surprend le marché, la faible croissance économique, les turbulences au Moyen-Orient et l’offre de pétrole de schiste américain continueront à affecter les prix du pétrole plus que toute déclaration de l’OPEP.
la situation géopolitique a également un impact positif sur les prix du pétrole: des médias étrangers ont rapporté qu’il était prouvé que l’Iran avait lancé une attaque sur l’Arabie saoudite en septembre et le commandement central américain a déclaré que l’Iran pourrait lancer une autre attaque.
Les médias étrangers ont publié lundi un rapport selon lequel des enquêtes ont confirmé que le coupable de l’attaque contre l’installation pétrolière du géant pétrolier Saudi Aramco, le 14 septembre, était l’Iran. Commande
Selon des sources, avant l’attaque, les hauts responsables du corps des gardes de la révolution avaient tenu plusieurs réunions secrètes depuis le mois de mai. Au cours d’une réunion secrète, un commandant supérieur a déclaré qu’il était temps de sortir notre épée pour leur apprendre. Mais selon des sources, la décision finale est que ces attaques seront menées dans le strict respect des directives en vigueur et ne déclencheront pas de confrontation directe qui pourrait déclencher une réaction dévastatrice des États-Unis. Selon la source, ils doivent également veiller à ce que l’attaque ne frappe aucun civil ni aucun Américain.
Le 14 septembre, des installations de production de pétrole en Arabie saoudite ont été attaquées par des missiles de croisière et des drones-suicide, ce qui a entraîné une réduction considérable de la production de pétrole du pays et une brève augmentation des prix du pétrole. À venir, a révélé les faiblesses des systèmes de défense antiaérienne modernes dans la détection des cibles à basse altitude. Après l’incident, les États-Unis et l’Arabie saoudite ont déterminé que l’Iran avait planifié et mis en œuvre cet « incident terroriste économique » dans le but de riposter contre le retrait par les États-Unis de l’accord sur le nucléaire iranien et l’application de sanctions à l’encontre de l’Iran en réprimant sévèrement ses alliés. Les rebelles houthis, alliés de l’Iran, ont revendiqué la responsabilité des attaques de septembre et ont promis de lancer des attaques plus douloureuses si l’Arabie saoudite poursuivait ses opérations militaires au Yémen..
L’Iran a de nouveau nié toute relation avec l’attaque du 14 septembre et un porte-parole des Gardiens de la révolution iraniens a refusé de répondre. Ali Reza, porte-parole de la délégation iranienne aux Nations Unies, a souligné que l’Iran ne jouait aucun rôle dans l’attaque et que les responsables de la sécurité iraniens n’avaient pas convoqué de réunion pour discuter d’opérations similaires. Khamenei n’a autorisé aucune attaque. .
Le commandant américain Kenneth McKenzie a déclaré que les États-Unis travaillaient au renforcement de leur présence militaire dans le golfe Persique, mais que l’Iran pourrait toujours « attaquer » de nouveau contre le commandement central américain. L’attaque de septembre contre le corps national du pétrole saoudien est un bon exemple du comportement irresponsable du pays. Ils sont susceptibles de lancer une autre attaque.
Par ailleurs, les données sur les stocks de pétrole brut publiées par l’API et l’EIA rendues publiques demain