Qui gagne et qui perd avec le cessez-le-feu en Libye ?

Le cessez-le-feu convenu par les deux gouvernements libyens représente une victoire pour Erdogan, qui se transforme en fortune pour l’Italie. Le 4 avril 2019, le général Haftar a attaqué la ville de Tripoli qui, jugée proche de la chute, avait demandé au gouvernement Conte une aide militaire, ce qu’il avait refusé pour des raisons constitutionnelles et d’opportunisme politique. Si l’Italie avait soutenu Tripoli par les armes, la France aurait fait de même avec Haftar, dont elle est la protectrice en Europe. Conte et Macron ont opéré de manière éclairée, évitant un affrontement potentiel entre l’Italie et la France. Ne recevant aucune arme d’Italie, Tripoli a demandé la protection d’Erdogan qui, en quelques semaines, a renversé la situation: non seulement ses hommes ont fui Haftar, mais ils l’ont même assiégé à Syrte. Pour éviter cette bataille, les pays qui avaient soutenu l’attaque de Haftar – l’Égypte, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et la France – ont supplié la Turquie d’accepter un compromis. Les dirigeants de la diplomatie mondiale, dont Trump et Poutine, ont investi leurs énergies pour empêcher la confrontation et le cessez-le-feu est, dans une large mesure, le résultat de leur médiation. L’Italie peut tirer deux leçons principales du cessez-le-feu. Le premier est positif et le second est négatif. Quant à la bonne nouvelle, l’Italie récolte les fruits d’un travail qui n’est pas le sien. Incapable d’intervenir militairement, elle a laissé Erdogan faire le travail à sa place. De cette manière, Conte a obtenu le résultat maximum, c’est-à-dire la tenue du gouvernement de Tripoli, avec le minimum d’effort. La mauvaise nouvelle est que la crise en Libye,
Cela représente un échec pour l’Europe et, plus particulièrement, pour l’axe France-Italie. La raison pour laquelle le blocus qui soutient Haftar est passé de la guerre à la fin amère pour réclamer un cessez-le-feu est purement militaire. Quand il a avancé, le bloc de Haftar était belliciste; quand il a commencé à battre en retraite, il est devenu pacifiste. Cela signifie que la Libye est toujours une terre pleine de violence, habituée à penser militairement et non diplomatiquement. Pendant ces heures, tout le monde se donne du crédit. Cependant, le cessez-le-feu établit une situation de facto négative pour la France. Macron, au lieu de s’allier avec Conte en faveur de la paix, il préféra s’allier à Haftar en faveur de la guerre. Ce geste d’inimitié envers l’Italie s’est soldé par un préjudice aux intérêts des Français. La guerre de Haftar a en effet ouvert les portes de la Libye à la Turquie, qui serait restée fermée avec la paix. La conséquence est que la Turquie est devenue un redoutable adversaire de la France en Afrique du Nord et en Méditerranée, tant au centre qu’à l’est, où Macron crée une alliance contre la Turquie, composée de la Grèce, de l’Égypte, de Chypre. et Israël. Dans les mois à venir, Macron aura du mal à contenir la Turquie, dont il a contribué de ses mains à l’expansion. La politique internationale n’est pas seulement constituée de forces matérielles, mais aussi de forces immatérielles, comme les stratégies et les alliances. Macron avait tous les deux torts: il s’est allié à Haftar, qui a été rejeté, et il a choisi la guerre, qu’il a perdue aux mains d’Erdogan. Mais il y a quelque chose dont Macron peut être satisfait. Le cessez-le-feu prend fin alors que Syrte et la base d’Al Jufra sont toujours aux mains de Haftar. Avant son avance, ils étaient sous le contrôle de Tripoli. Le bloc Haftar n’a pas réussi à prendre le contrôle de toute la Libye, mais il a tout de même réalisé un gain significatif. En essayant de résumer une situation fluide, nous pourrions dire que le bloc Haftar a été vaincu militairement et politiquement, mais pas territorialement. Le seul chef d’État à avoir obtenu les seuls avantages est Erdogan. Le bloc Haftar n’a pas réussi à prendre le contrôle de toute la Libye, mais il a tout de même réalisé un gain significatif. En essayant de résumer une situation fluide, nous pourrions dire que le bloc Haftar a été vaincu militairement et politiquement, mais pas territorialement. Le seul chef d’État à avoir obtenu les seuls avantages est Erdogan.