Pompeo: « La Russie et la Chine ont du sang sur les mains pour avoir utilisé leur veto contre l’aide humanitaire à la Syrie »

Le secrétaire d’État Mike Pompeo a condamné le blocus des gouvernements de Xi Jinping et Vladimir Poutine à la résolution du Conseil de sécurité de l’ONU qui visait à fournir une assistance à des millions de Syriens.
Le secrétaire d’État américain Mike Pompeo a déclaré samedi que la Russie et la Chine avaient du sang sur les mains après que les deux pays aient utilisé leur droit de veto sur une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies pour bloquer les livraisons d’aide humanitaire
« Le veto d’hier à la Fédération de Russie et à la Chine de la résolution du Conseil de sécurité qui autorise l’aide humanitaire à atteindre des millions de Syriens est honteux », a déclaré Pompeo dans un communiqué. « Pour la Russie et la Chine, qui ont choisi de faire une déclaration politique en s’opposant à cette résolution, ils ont du sang sur les mains », a-t-il ajouté.
La Russie et la Chine ont opposé leur veto au texte tandis que les 13 autres membres du Conseil de sécurité l’ont approuvé. Pour être approuvée, une résolution nécessite un minimum de neuf voix pour et qu’il n’y a pas de veto de la Russie, de la Chine, des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de la France.
Le « non » de la Russie et de la Chine a empêché l’adoption d’une résolution soutenue par les 13 autres États membres du Conseil de sécurité, un texte de compromis qui avait été modifié à plusieurs reprises ces derniers jours pour tenter de convaincre le gouvernement russe, le grand Allié de Damas.
Selon les services humanitaires de l’ONU, la continuité de ce mécanisme – qui expire le 10 janvier – est « vitale » pour la population de plusieurs régions de Syrie, en particulier pour les résidents des régions du nord du pays sous contrôle de l’opposition.
La résolution, rédigée par la Belgique, le Koweït et l’Allemagne, aurait autorisé les livraisons d’aide humanitaire pendant 12 mois supplémentaires à partir de deux points en Turquie et un en Irak. Mais la Russie, alliée de la Syrie, ne voulait approuver les deux croix de la Turquie que pendant six mois et avait proposé son propre texte.
À l’heure actuelle, l’ONU et ses partenaires humanitaires sont autorisés à utiliser deux points de passage à la frontière avec la Turquie, un à la frontière avec l’Iraq et un à la frontière avec la Jordanie pour porter assistance à la population. Selon l’ONU, sans ces permis, leurs opérations sont irréalisables, ce qui laisserait des millions de personnes à leur sort. La date du 10 janvier donne aux pouvoirs une certaine marge pour poursuivre les négociations, mais lors de la réunion de ce vendredi, il était clair que les positions restent très éloignées.
L’ambassadeur de Russie, Vasili Nebenzia, a insisté sur le fait que le mécanisme ne répond plus à la réalité sur le terrain, étant donné que le gouvernement syrien contrôle la majeure partie du pays et que toute assistance dans ces régions peut être acheminée par le biais des autorités. À cet égard, il a noté que Damas était opposée au renouvellement de ce système et a défendu que le Conseil de sécurité ne doive pas approuver quelque chose de ce genre contre la volonté du pays concerné.
Selon des diplomates occidentaux, le maintien de la frontière avec l’Irak était fondamental, étant donné qu’une bonne partie des médicaments distribués par les agences humanitaires en Syrie y transitent et qu’il n’y a pas d’autre alternative.
Le veto de ce vendredi est le quatorzième nombre que la Russie ait exercé depuis le début de la guerre en Syrie, dans laquelle Moscou est un allié du régime de Bachar al Asad.
« Je suis en état de choc. Les conséquences des veto de la Fédération de Russie et de la Chine sur cette résolution seront désastreuses. Cette décision est imprudente, irresponsable et cruelle », a déclaré l’ambassadeur américain aux Nations Unies, Kelly Craft.
La Russie et la Chine, quant à elles, ont accusé les puissances occidentales d’être « hypocrites » et de « politiser » les affaires humanitaires pour ne pas avoir soutenu la proposition alternative si elles sont vraiment préoccupées par la situation des civils.
Craft, d’autre part, a répondu en accusant Moscou de présenter une résolution « cynique » et « destinée à l’échec », car ce qu’il voulait vraiment, c’était mettre fin à l’assistance transfrontalière.
Les services humanitaires des Nations Unies ont demandé un renouvellement d’un an du mécanisme – avec ses quatre postes frontaliers et même un cinquième – et ont insisté sur le fait que son élimination entraînerait « une augmentation rapide de la faim et des maladies, entraînant des décès et des souffrances ».