Quelques jours après l’élection du nouveau Premier ministre, Mustafa al-Kazemi, des centaines de manifestants irakiens sont à nouveau descendus dans les rues de la capitale Bagdad et d’autres villes pour demander de meilleures conditions de vie et des réformes politiques et économiques.
Les derniers mouvements de protestation ont eu lieu le 10 mai, lorsque la population a de nouveau occupé la place centrale de la capitale, la place al-Tahrir, déjà un symbole de la large mobilisation qui a commencé le 1er octobre 2019 et qui a conduit à démission du Premier ministre alors en fonction, Adel Abdul Mahdi, le 30 novembre. Les autres protestations ont été les gouvernorats de Nassiriya et Bassoraet DhiQar. Le nouveau Premier ministre, qui a reçu la confiance du Parlement le 6 mai, lors de sa première réunion gouvernementale le 9 mai, a promis la libération des manifestants arrêtés lors de la dernière vague de manifestations, comme l’avait demandé la population irakienne, et s’est engagé à assurer la justice et l’indemnisation des membres de la famille des plus de 550 victimes tuées lors des violentes manifestations.
Malgré la nomination d’un nouveau Premier ministre et ses promesses, la population irakienne n’a pas encore dit qu’elle était satisfaite. En particulier, ce qu’il faut, c’est un changement politique radical, car, selon les manifestants, les partis qui ont conduit à l’échec du gouvernement précédent sont toujours présents au Parlement. En outre, Mustafa al-Kazemi est considéré comme proche de ce système fortement opposé par le peuple, ainsi que comme un « initié » de cette classe politique liée à l’influence étrangère. Par conséquent, bien que la libération des prisonniers ait été considérée comme une mesure positive, les manifestants se sont déclarés prêts à poursuivre leurs protestations contre la corruption endémique des dernières décennies, en attendant des signaux concrets.
Depuis le 1er octobre 2019, les manifestants irakiens ont demandé la démission du gouvernement, du parlement et du chef de l’État, ainsi que des élections anticipées sous les auspices des Nations Unies, une nouvelle loi électorale et la création d’un tribunal spécial pour des affaires de corruption, qui traduisent en justice des responsables et des accusés de 2003 à aujourd’hui, sur le modèle du tribunal de l’ancien régime. Le peuple a toujours souligné, en plus du dysfonctionnement du gouvernement et des services, le chômage, en particulier le chômage des jeunes, et, suite à l’escalade survenue entre 2019 et 2020, l’influence de Washington a été mise en évidence et Téhéran dans le pays. Les manifestations ont cessé depuis le 17 mars, en raison de la propagation de la pandémie de Covid-19 dans le pays et des risques qui y sont associés.
Cependant, le coronavirus a encore aggravé les conditions économiques et sociales du pays, qui sont affectées par la baisse des prix du pétrole et de la production de pétrole. Selon certains, cela pourrait conduire le gouvernement à mettre en œuvre des politiques d’austérité, ce qui pourrait être une autre cause de mécontentement populaire. Al-Kazemi, ex-chef du renseignement, a été le troisième à s’engager dans la formation d’un exécutif capable de répondre aux besoins de la population et des différents blocs politiques. Le nouveau Premier ministre s’est engagé à faire face à l’urgence du coronavirus et à ses conséquences et à traduire en justice les responsables des victimes de la vague de manifestations lancée en octobre.
Enfin, le Premier ministre a promis le paiement de toutes les pensions, bloqué avec le gouvernement précédent dans le cadre d’une réduction des dépenses de l’État, et a appelé le Parlement à adopter une nouvelle loi électorale, nécessaire pour que des élections anticipées équitables se tiennent bientôt. . Une autre initiative d’Al-Kazemi a été la réintégration d’un haut-général licencié par Mahdi en septembre 2019, Abdulwahab al-Saadi. Ce dernier était considéré comme une figure populaire de la campagne militaire visant à lutter contre l’État islamique à Mossoul en 2017. Son licenciement avait provoqué l’indignation de la population, qui avait considéré cette décision comme un signe de pratiques de corruption.