Le ministre brésilien de la Justice, Moro, démissionne suite à un différend avec le président Bolsonaro

Le populaire ministre brésilien de la Justice, Sergio Moro, a annoncé sa démission pour protester contre le président Jair Bolsonaro. L’ancien juge anti-corruption, qui a condamné l’ancien président Luiz Inácio Lula da Silva à une longue peine de prison en 2017, a fondé sa décision vendredi sur « l’influence politique » de Bolsonaro. Un peu plus tard, ce dernier a affirmé que Moro n’était « préoccupé que par son ego, pas par le Brésil ».
La démission a été déclenchée par le limogeage par le chef de l’Etat d’extrême droite du chef de la police nationale, Mauricio Valeixo, confident du ministre de la Justice. « Le changement à la tête de la police fédérale sans raison réelle est une influence politique qui ébranle ma crédibilité et celle du gouvernement », a déclaré Moro, qui, en tant que ministre, était également responsable de la sécurité publique. L’autonomie de la police fédérale doit être protégée dans un État constitutionnel.
Bolsonaro lui avait dit qu’il voulait nommer un chef de police, « qu’il peut appeler et demander des informations, des rapports de renseignement », a déclaré Moro. Cependant, ce n’est pas la tâche de la police fédérale. Le président avait également exprimé sa préoccupation au sujet de certaines enquêtes et avait cité cela comme une autre raison de l’échange du chef de police.
Bolsonaro a contre-attaqué dans la soirée: les allégations n’étaient « pas fondées », at-il dit, entouré de son cabinet. Son ancien ministre n’était « préoccupé que par son ego, pas par le Brésil » et s’efforce en particulier « d’obtenir un siège à la Cour suprême ».
Moro était le ministre le plus populaire du cabinet de Bolsonaro. La démission de cet homme de 47 ans a eu lieu huit jours après le limogeage de Luiz Henrique Mandetta, également ministre populaire de la Santé. Le chef de l’État extrémiste de droite a été croisé avec Mandetta pendant des semaines à cause de la crise de Corona. Alors que Bolsonaro a minimisé la pandémie, l’ex-ministre a suivi les recommandations internationales pour agir de manière agressive dans la lutte contre le virus.
.Le président du Brésil estime que des mesures strictes de quarantaine représentent de graves dommages à l’économie brésilienne et en particulier aux couches les plus pauvres de la société. Le gouvernement fédéral estime que, dans un pays comme le Brésil, la sphère de la santé ne peut être séparée de la sphère sociale et économique. Le risque de mesures restrictives est que le minimum vital d’une partie de la population est affecté, une préoccupation partagée par de nombreux Brésiliens. Pour cette raison, Brasilia a lancé une contribution de 600 reais (environ 110 euros) par mois pendant trois mois en tant que subvention pour les travailleurs informels, les soi-disant « micro-entrepreneurs » et les citoyens les plus vulnérables. Cette subvention a déjà été demandée par plus de 40 millions de personnes et au moins 10 autres millions devraient s’appliquer.
La position du gouvernement est à l’origine d’un affrontement difficile entre Bolsonaro et les gouvernements locaux qui, face à l’inaction qu’ils accusent Brasilia et face à l’augmentation des cas, ont indépendamment mis en place une quarantaine et des restrictions d’activités. Des divergences de vues avec le président ont conduit au limogeage du ministre de la Santé Mendetta le 15 avril dernier.
La participation de Bolsonaro à la manifestation a été condamnée par plusieurs acteurs politiques brésiliens. « Il est effrayant de voir des manifestations pour le retour du régime militaire après 30 ans de démocratie » – a déclaré Roberto Barrozo, juge à la Cour suprême fédérale. Par coïncidence, l’ancien président, Fernando Henrique Cardoso, a indiqué sur son compte Twitter: «Il est regrettable que le président participe à des manifestations non démocratiques. Il est temps que l’union autour de la Constitution soit contre toute menace pour la démocratie ». Le gouverneur pauliste Doria a qualifié l’attitude de Bolsonaro de « déplorable », également critiquée par le président de la Cour suprême fédérale et par le président du Congrès.