Turquie : L’héritage d’Atatürk est-il en danger ?

Le vice-président du plus grand parti d’opposition voit l’héritage d’Atatürk en danger. Voici une interview avec M. Ünal Ceviköz qui nous explique pourquoi cette héritage est en danger.
La Turquie a été impliquée dans plusieurs guerres en Méditerranée. Pourquoi?
Au cours des premières années de leur règne, les gouvernements ACP se sont appuyés sur le «pouvoir intelligent», les relations économiques, l’aide humanitaire et d’autres formes de coopération. A cette époque, la Turquie était un acteur régional très important. Cela a changé avec la tentative de coup d’État en 2016. Depuis lors, le gouvernement a mis l’accent sur le «pouvoir dur», violant la devise d’Atatürk «Paix au pays, paix dans le monde» .
Atatürk avait déclaré dans un discours sur que la guerre est un crime et un homicide à moins que l’intérêt vital de la nation ne soit menacé. La politique étrangère de la Turquie a toujours été conforme à cette entente, sans irrédentisme et sans violence. Cette devise reste très importante pour le CHP.
N’y a-t-il pas aujourd’hui un intérêt national vital en Syrie et en Libye?
La Syrie peut avoir une justification tant que ses opérations militaires visent à lutter contre le terrorisme. Cependant, cela ne s’applique pas aux autres opérations. D’un autre côté, il y a de moins en moins d’intérêt national vital en Libye. Nous assistons également à une très forte réaction contre la présence turque.
Que critique le CHP de la politique turque en Libye?
Le CHP soutient l’un des deux mémorandums que la Turquie a signés avec le gouvernement Sarradsch en novembre 2019: celui du tracé des frontières maritimes entre les deux pays. La Turquie a également des droits en Méditerranée. Certains pays remettent cela en question. Parce que la Turquie a créé un vide dans la Méditerranée orientale en ne maintenant pas de bonnes relations avec l’Égypte et Israël et ainsi des alliances contre la Turquie pourraient être formées. Le mémorandum devrait corriger cela.
Et le mémorandum sur la coopération militaire et sécuritaire?
Nous le rejetons car il s’agit d’une intervention dans les affaires intérieures d’un pays où le risque de guerre civile est également très élevé. Si la Turquie est entraînée dans le conflit, ce sera très difficile pour nous. Et cela se produit maintenant. Le gouvernement turc prévoit d’exploiter une base navale et aérienne en Libye. Elle possède déjà des bases en Somalie, au Soudan et au Qatar. Est-ce important?
Cela n’est pas conforme à la vision d’Ataturk et à la compréhension du CHP de la politique étrangère. Dans le passé, le gouvernement AKP lui- même avait refusé d’utiliser la force militaire. Aujourd’hui, cependant, elle les applique elle-même. Le gouvernement AKP s’éloigne du soft power et du smart power. Certains disent qu’avec l’utilisation du hard power, le gouvernement AKP se réfugie dans une sorte de néo-ottomanisme.
Avant que le gouvernement n’opte pour le pouvoir dur, la Turquie jouissait d’une grande popularité dans la rue arabe. À l’exception du Qatar, la Turquie n’a pas d’amis dans le monde arabe aujourd’hui. En Libye, il existe une coalition contre la Turquie, qui comprend l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et l’Égypte. Ils approchent désormais également l’Algérie et la Tunisie après avoir été au départ aussi neutres que possible. Pour l’Égypte, la Libye est une question de sécurité nationale.
Le gouvernement AKP joue donc un jeu assez risqué sans suffisamment de partenaires fiables?
Il y a des rumeurs selon lesquelles la Turquie coordonne ses politiques avec les États-Unis. Je n’enlève pas ça. Je ne vois aucune tendance aux États-Unis à envoyer des soldats en Libye.
Quelle influence la guerre en Syrie, où les soldats turcs sont dans la province, par exemple, a-t-elle sur celle de la Libye?
Il existe un lien entre Idlib et la Libye. Si la situation en Libye s’aggrave, cela affectera Idlib. Nous avons ces préoccupations. C’est ainsi que la Turquie accule sa politique étrangère, à un moment où la Turquie ne se porte pas bien sur le plan économique.
Mais la Turquie et la Russie se coordonnent en Syrie?
Bien que la Turquie et la Russie poursuivent des intérêts conflictuels en Syrie, elles ont trouvé un modus operandi avec des accords et défini des «lignes rouges» pour faire face aux différents intérêts. Cela a été gravement endommagé lorsque 35 soldats turcs ont été tués lors d’une attaque à Idlib le 5 février. Les deux parties veulent conserver le modus operandi, mais aucune des deux ne se sent à l’aise comme par le passé. La situation à Idlib indique que les relations entre la Turquie et la Russie ne progressent pas pleinement. Cela a des conséquences pour la Libye, où la Russie soutient le général Haftar, tandis que la Turquie soutient le gouvernement Sarraj. Cette constellation devient très dangereuse.
Ne pourrait-il y avoir une stratégie pour la Libye?
Cela aiderait à trouver une solution pacifique et à se rendre à la table des négociations. Le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov a récemment déclaré que la Turquie recherchait un cessez-le-feu. Mais cela n’arrive pas. Au contraire, la base aérienne d’al-Watiyah a été attaquée et certains des systèmes de défense aérienne installés par la Turquie y ont été endommagés. Désormais, des unités du gouvernement de l’unité nationale de Syrte et de la base aérienne de Jufra veulent attaquer là où la Russie a basé ses avions.
L’intégrité territoriale de la Syrie et de la Libye peut-elle encore être sauvegardée?
Dans l’histoire de la Libye, la ligne nord-sud qui va de Syrte à Jufra a divisé le pays. Je crains que cela se reproduise.
Et en Syrie, où les trois États du processus d’Astana, la Russie, la Turquie et l’Iran, ont confirmé leur volonté de maintenir l’intégrité territoriale et l’unité politique de la Syrie?
Cela devient de plus en plus difficile. La Turquie paie les salaires des fonctionnaires administratifs dans le secteur qu’elle contrôle, et la lire turque est la principale monnaie. Le gouvernement AKP défend l’intégrité territoriale et la souveraineté de la Syrie. Cependant, toutes ces mesures contredisent cela. Je crains que la Syrie et la Libye aient le même sort.
Avec le début de la présidence allemande du Conseil de l’UE, la Turquie tente à nouveau de se rapprocher de l’ UE . Est-ce réaliste?
Si la pandémie n’existait pas, les attentes de la présidence allemande seraient très élevées. La Turquie s’attendait à l’expansion de l’union douanière et à la libéralisation des visas. La chancelière Merkel a indiqué très clairement que la lutte contre Covid-19 a une priorité absolue. Les relations avec la Turquie ne figureront pas en tête de liste des priorités. C’est un signal décevant pour les attentes turques. La présidence allemande du Conseil de l’UE est l’occasion la plus importante pour les relations UE-Turquie. Si nous perdons cette opportunité, nous n’aurons pas de véritables développements pendant longtemps.
Mais l’UE et la Turquie parlent de migration et de tourisme?
Oui, les deux parties se concentrent sur la migration et le tourisme, c’est-à-dire l’ouverture des frontières. Les relations deviennent de plus en plus transactionnelles. La Turquie n’adopte pas une approche holistique. Le fractionnement de relations comme celui-ci n’est pas utile pour les relations.
Ce lundi, le Conseil des ministres des Affaires étrangères de l’UE pourrait imposer des sanctions à la Turquie à l’initiative de la France sur les développements en Méditerranée orientale. Qu’est-ce que vous en faites?
La Turquie devrait expliquer sa position sur la base du droit international, en précisant qu’elle défend ses droits. C’est ainsi que vous influencez le processus décisionnel. Le ministre des Affaires étrangères Cavusoglu menace cependant que si des sanctions sont imposées, la Turquie imposera également des mesures punitives. La diplomatie ne devrait pas fonctionner comme ça. Ainsi, si des sanctions contre la Turquie étaient adoptées, cela polariserait davantage les relations. Le CHP n’aime pas la politique actuelle du gouvernement AKP contre l’UE.