Pourquoi Téhéran rejette les accusations américaines en Irak ?

Alors que la guerre des déclarations s’intensifie entre Washington et Téhéran, les analystes expliquent pourquoi la République islamique ne reculera pas.
Dans une réponse clairement formulée au président des États-Unis, Donald Trump, qui a allégué l’implication de l’Iran dans une rare manifestation contre le complexe de l’ambassade des États-Unis à Bagdad, le chef suprême de l’Iran, Ayatollah Ali Khamenei, a émis une réponse tout aussi ferme – disant que Téhéran affrontera ouvertement tout pays qui menace ses intérêts nationaux.
Des manifestants qui solidarisent avec le Hachd al-Chaabi (Forces de mobilisation populaire, ou PMF) soutenus par l’Iran, ont violé les murs extérieurs de l’ambassade américaine fortement fortifiée dans la capitale irakienne mardi, mettant le feu à des parties de son périmètre – une réaction fâchée aux raids aériens meurtriers des États-Unis quelques jours plus tôt contre Kataeb Hezbollah, une milice soutenue par l’Iran associée au PMF.
Trump a averti mardi qu’il tiendrait l’Iran responsable « des vies perdues ou des dommages subis dans l’une de nos installations ».
Mercredi, Khamenei a déclaré lors d’un événement public à Téhéran: « D’une part, vous vous êtes trompé car cette affaire n’a rien à voir avec l’Iran.
« Si l’Iran décide d’affronter un pays, il le fera ouvertement. Mais tout le monde doit savoir que nous sommes fermement attachés aux intérêts du pays et nous n’hésiterons pas à intervenir et à porter un coup à toute partie qui tente de menacer la pays ».
Le ministère iranien des Affaires étrangères a quant à lui utilisé les voies diplomatiques pour convoquer l’envoyé suisse, qui représente les intérêts américains en Iran, à Téhéran pour protester contre le langage « belliciste américain ».
La déclaration du ministère a tenté de distancer l’Iran des événements de l’Irak voisin, affirmant que la République islamique n’avait rien à voir avec les développements – et que « l’Irak est un pays indépendant ».
Il a également décrit le discours des responsables américains contre l’influence iranienne en Irak comme une « violation de la Charte des Nations Unies ».
Seyed Mohammad Marandi, chef du département des études nord-américaines à l’Université de Téhéran, a déclaré que « Les Iraniens ne prennent pas les menaces américaines très au sérieux, car une confrontation militaire avec l’Iran ne signifierait pas une victoire pour les États-Unis.
« Le prix de toute attaque américaine contre l’Iran serait trop élevé et le coût pour toute la région serait encore plus élevé ».
Marandi a soutenu que les États-Unis, ayant dépensé « des milliards de dollars pour le conflit en Irak, qui a été un échec total, veulent utiliser l’Iran comme bouc émissaire pour justifier son échec.
« Les Iraniens n’accepteront pas d’être traités comme un bouc émissaire et l’Iran n’a pas peur des États-Unis », a-t-il déclaré.
Hussein Royvaran, qui enseigne les relations internationales à l’Université de Téhéran, a déclaré que les Iraniens rejettent les menaces de Washington contre leur pays parce que ce sont les États-Unis qui « ont violé la souveraineté irakienne et tué des membres irakiens de Hachd al-Chaabi », qu’il a décrit comme une unité militaire irakienne officielle.
Il a déclaré que les États-Unis avaient « commis un crime » en Irak et devraient supporter les conséquences de ses actions, se référant à la manifestation autour du complexe de l’ambassade américaine.
Royvaran a déclaré que les États-Unis ont des bases militaires en Irak et jouissent d’une influence politique dans le pays, ce qui signifie que les remarques de Washington sur l’influence iranienne doivent être considérées avec prudence.
« Les responsables américains pensent que l’Iran devrait simplement protéger les bases américaines en Irak, ce que l’Iran ne fera jamais. »
« Les États-Unis mènent une guerre économique contre l’Iran », a-t-il dit, en référence à la sanction des sanctions américaines contre l’Iran après que les États-Unis se soient retirés d’un accord nucléaire historique l’année dernière.
Rejetant les références américaines au Hachd al-Chaabi en tant que « mandataires iraniens » ou « mercenaires », Marandi a déclaré que l’Iran avait aidé à établir et à armer la force paramilitaire afin de vaincre l’EIIL (EI), un groupe qui n’est apparu qu’après que « les États-Unis ont détruit l’Irak » après le renversement de Saddam Hussein en 2003.