Qui est réellement le successeur du calife de l’État islamique ?

Qui est l’homme qui a dirigé l’État islamique après la mort d’Abubakr al Baghdadi en octobre dernier? L’émir proclamé héritier du calife avec le nom officiel d’Abou Ibrahim al Hashemi al Quraishi pourrait en fait être Abdul Nasser al Qardash, arrêté en ces heures par les forces de sécurité de Bagdad. Les médias locaux le disent, sans donner de détails sur l’arrestation. Mais la prudence semble prévaloir, à tel point que les forces irakiennes elles-mêmes le soulignent: Al Qardash est un « candidat pour succéder à al Baghdadi ». Hassan Hassan, l’un des plus grands savants de l’univers de l’islam radical, précise que l’homme n’est pas le successeur d’Al Baghdadi: le spécialiste nie l’identification et ajoute qu’en réalité Al Qardash – un haut fonctionnaire mais pas le Chef de l’État islamique – a maintenant été remis aux mains des Irakiens,
La succession à Al Baghdadi est entourée de rouge : lorsque l’agence Amaq , la branche médiatique du califat, a diffusé la nouvelle de la nomination, des analystes et des politologues de l’islam radical se sont retrouvés perdus. Personne ne pouvait donner un vrai nom et encore moins un visage à cet Al Quraishi, que le commandement Isis Shura avait indiqué comme successeur d’Abubakr al Baghdadi le 31 octobre 2019, moins d’une semaine après l’annonce de la mort du calife autoproclamé.
L’annonce avait soulevé des inquiétudes: les règles des différents savants stipulaient que le bay’ah, le serment de fidélité des croyants, devait être fait à un chef dont les capacités étaient connues et incontestées. L’émir des musulmans doit être un homme, adulte, sain d’esprit, libre, juste, connu, courageux, capable de diriger la communauté et naturellement descendant du prophète. Cette dernière caractéristique était indiquée par l’indication de la famille, précisément Al Quraishi, qui garantissait la bonne provenance.
Mais sur les caractéristiques du leadership, on en savait très peu. En fait, l’habitude des combattants fondamentalistes de se qualifier pour de nombreux noms de bataille les a rendus difficiles à identifier avec certitude. Les experts estiment que l’opinion d’Al Baghdadi lui-même, qui avait depuis longtemps indiqué son successeur, a été déterminante dans la nomination. Les déclarations de la choura confirment qu’Al Quraishi était un « vétéran du djihad », mais son nom ne disait rien aux spécialistes ou figurait dans les archives des services de sécurité. Et une tranche solide du mouvement djihadiste avait remis en question la légitimité de la nomination, également parce qu’elle avait été ratifiée par le même conseil qui avait fait preuve d’incapacité, envoyant Baghdadi mourir dans la province d’Idlib au lieu de le garder en sécurité dans les zones désertiques, hors de portée des États-Unis. .
Mais ensuite les serments de fidélité sont venus, très nombreux. L’univers fondamentaliste voulait offrir une image cohérente et démontrer que le djihad n’était pas terminé avec la mort du calife autoproclamé et la destruction de l’État islamique. Les recherches ultérieures ont révélé le vrai nom du successeur d’Al Baghdadi à Muhammad Saeed Abderrahmane Mohammed al Mawla, militant d’Al-Qaïda en Irak avec Abu Musab al Zarqawi.
Al Mawla est né à Tal Afar, dans le nord de l’Irak, dans une famille turkmène. Après des études islamiques à l’Université de Mossoul, il est entré dans l’armée irakienne au temps de Saddam Hussein. L’intervention américaine l’a poussé à rejoindre les rangs d’Al-Qaïda. En 2004, il a été emprisonné au Camp Bucca, où il a rencontré Al Baghdadi.
Le département d’État américain lui avait immédiatement versé une prime de cinq millions de dollars. Même s’il y avait une taille de cinq fois ce chiffre sur la tête du prédécesseur, il serait faux de considérer Al Mawla comme un pion insignifiant. Malgré le faible profil médiatique, peut-être suggéré pour des raisons de sécurité, il est considéré comme le créateur de l’offensive contre Sinjar et le génocide de la communauté yézidie, mais aussi le stratège de la conquête de Mossoul. Si l’homme qui s’était retrouvé menotté avait été le chef qui a humilié les troupes de Bagdad, la prudence aurait fait place à la joie. Si ce n’est pas le cas, pour les soldats irakiens désireux de se réhabiliter, la satisfaction est reportée.