Comment Trump a t-il dispersé les cartes dans les relations entre les États-Unis et Venezuela ?

La possibilité que Donald Trump et Nicolás Maduro se rencontrent, en soi, ébranle l’équilibre politique du Venezuela et sème l’inquiétude dans l’opposition. Le président des États-Unis a ouvert la porte à une rencontre avec le Vénézuélien lors d’une interview, mais a également exprimé des doutes quant au soutien que son administration a apporté à Juan Guaidó en le reconnaissant comme président par intérim. C’est-à-dire qu’il remet en question la stratégie maintenue depuis un an et demi et porte un coup au chef du Parlement.
L’ampleur de ses propos a contraint la Maison Blanche à préciser officiellement que le président n’a pas perdu confiance dans le chef de l’opposition. Il a lui-même déclaré sur Twitter que le but de la réunion ne serait que de discuter du départ du chef Chavista du pouvoir. La position de Trump n’a jamais été débattue, bien que la tiédeur manifestée envers Guaidó coïncide avec les doutes que le chef de l’opposition vénézuélienne a suscités au sein de l’administration américaine et qui sont recueillis par l’ancien ministre de la Sécurité nationale John Bolton dans son livre, qui est publié ce Mardi. La grave crise au Venezuela a toujours eu en arrière-plan la Maison Blanche. Et cette présence, à la fois réelle et symbolique, s’est intensifiée depuis que Guaidó a lancé son défi au gouvernement début 2019. L’échec de la gestion du régime Chavista s’est ajouté l’étouffement généré par les sanctions des États-Unis, qui accusent Maduro lui-même de trafic international de drogue, et en même temps la stabilité et la protection du chef de l’opposition dépendent principalement du soutien de Washington. La secrétaire de presse Kayleigh Mc Enany a assuré que Trump continue de le reconnaître comme « le leader du Venezuela ».
Trump affirme qu’il ne s’oppose jamais aux réunions. Même ainsi, le simple fait de contempler ce scénario affaiblit davantage le discours de Guaidó et rend son environnement inconfortable. Le président de l’Assemblée nationale est le principal chef de l’opposition et était populaire parmi ses cadres, de plus en plus harcelé par la justice, et parmi les bases anti-chavistes alors qu’il se tenait toujours dans une certaine attente de changement. La possibilité d’un revirement imminent a également été décisive pour les États-Unis, ainsi que pour une soixantaine de pays européens et américains, pour le soutenir comme chef de l’État en charge.
Mais aujourd’hui, cet horizon, aggravé par l’urgence sanitaire du coronavirus, est de plus en plus flou et l’approbation de Guaidó a chuté tandis que Trump lui-même exprime ses doutes. Sa stratégie sur le fond est la même, bien qu’il ait toujours oscillé entre la pression pour forcer la démission de Maduro et démarrer un processus de transition, et l’épouvantail de l’intervention étrangère. Pour alimenter cette dernière hypothèse, la rhétorique de Washington, en particulier celle du président, de ses conseillers et du secrétaire d’État, Mike Pompeo, a été décisive.
Cependant, ni les vagues de protestations citoyennes n’ont fonctionné pour eux, ni un itinéraire militaire ne s’est matérialisé, au-delà de certaines actions déraillées par Caracas, comme, en mai dernier, la dernière tentative d’incursion maritime avec des déserteurs vénézuéliens et au moins deux mercenaires. Américains. Un plan fou dont Guaidó s’est complètement dissocié, malgré le fait que certains de ses plus proches collaborateurs aient été impliqués – au moins dans une première phase – et qui a fini par frapper son leadership.
Le malaise généré par ce complot dans les rangs de l’opposition est énorme. Et ce n’est pas la première fois qu’un climat similaire se dégage, d’autant plus que les forces critiques du Chavismo incarnent un amalgame de sensibilités, voire d’idéologies, très diverses. C’est pourquoi le gouvernement Maduro a passé des mois à essayer d’élargir la fracture de l’opposition, en accord avec les secteurs minoritaires, et maintenant il tiendra une réunion avec Trump comme une victoire claire.
À Miraflores, beaucoup voulaient que Trump gagne en 2016 parce qu’ils considéraient sa politique étrangère moins interventionniste que celle de sa rivale, Hillary Clinton, et aussi parce que son discours sans équivoque avait fini par encourager les bases chavistes. Les tensions de l’année dernière, cependant, les ont fait attendre longtemps pour l’ère Barack Obama. Les relations diplomatiques sont rompues, mais le gouvernement a toujours veillé à ce qu’au-delà de l’hyperbole verbale des deux côtés, certains canaux de communication soient maintenus.
Il y a près de trois mois, la Maison Blanche a présenté un projet de transition au Venezuela sans Maduro ou Guaido qui a été laissé dans l’eau de bourrache. Si les partisans du premier identifient les États-Unis depuis l’époque de feu l’ancien président Hugo Chávez comme l’ennemi principal de la soi-disant révolution bolivarienne, la plupart des opposants ont toujours considéré Washington comme un espoir. Ce climat est le reflet non seulement d’une polarisation profonde mais de l’absence absolue de sérénité dans le débat politique au Venezuela. Guaido a été qualifié de socialiste ou de collaborateur du régime par les secteurs les plus radicaux de l’opposition, qui en même temps n’acceptent généralement pas la critique des modérés lorsqu’ils les interprètent comme une approbation du gouvernement. Le blocus s’approfondit chaque jour et personne ne voit encore de moyen de sortir de la crise.