La Tunisie fait face à des épreuves difficiles pour protéger sa démocratie

En Tunisie, les graves disputes idéologiques entre les parties politiques notamment entre le parti islamique Ennahda et le parti conservateur Free Destourian (PDL) risque de prendre des tons dangereux après que le président du Parlemet, Rached Ghannouchi, ait interrompu de force un sit-in des députés de l’opposition qui demandaient sa démission en raison de liens présumés avec les Frères musulmans.
Les dirigeants du PDL, qui ont mené la manifestation, ont été surpris lorsque les policiers, à la demande de Ghannouchi, ont met fin à leurs sit-in.
Les députés anti-islamistes ont immédiatement dénoncé cette décision, la qualifiant de violation flagrante de la loi tunisienne. Les analystes ont interprété l’incident, qui a eu lieu le lundi 20 juillet, comme une démonstration claire du tournant chaotique pris par la situation parlementaire tunisienne. L’épisode a également déclenché un avertissement implicite du président Kaïs Saïed, qui a laissé entendre qu’en cas de crise, il pourrait utiliser ses pouvoirs constitutionnels pour dissoudre le Parlement et empêcher les institutions politiques de s’effondrer davantage.
Une vidéo diffusée sur Facebook montre le chef du PDL, Abir Moussi, tout en discutant avec un officier de police judiciaire en lui demandant de présenter un mandat écrit du parquet. Le député est alors entendu à plusieurs reprises protester et affirmer que l’attaque policière contre le Parlement « est inacceptable et représente une violation flagrante de la démocratie et des droits de l’homme ».
Un tribunal de Tunis a par la suite confirmé qu’il avait envoyé la police judiciaire dans le cadre d’une enquête ouverte sur la base de plaintes formelles déposées par Ghannouchi et son chef de cabinet, Habib Khedher. Selon les deux, les parlementaires du PDL entravaient le travail régulier de la législature.
Dans les images, Moussi accuse « les Frères musulmans », se référant à Ennahda, d’avoir usé de son influence au sein des agences de l’État pour l’emporter sur l’opposition et note que « ce qui se passe est une preuve claire de l’influence des islamistes sur institutions républicaines du pays « .
Peu de temps après l’incident, le syndicat des forces nationales de sécurité a publié une déclaration dans laquelle il a déclaré que «l’action de« pénétrer par effraction dans le Parlement pour intimider les députés et mettre fin à leur sit-in n’a aucune validité, même si le procuration a donné des instructions pour le faire.  » Le syndicat a ensuite souligné que les forces de sécurité nationales « n’ont aucun droit légal de dire aux députés de mettre fin à leur manifestation ». « Il est plus approprié que le parquet examine seul la situation et autorise l’ouverture d’une enquête sur l’intervention illégale des unités de sécurité », lit -on dans la note du corps, qui a ajouté: « Les fonctions des forces de sécurité nationales se terminent devant le siège du Parlement.  » L’intervention des forces judiciaires dans les locaux institutionnels, comme le Parlement, est un dangereux précédent. Cependant, les militants islamiques ont salué cette décision, jugeant cela nécessaire.
«La Tunisie n’a jamais connu une telle situation auparavant. Le Parlement est l’une des institutions qui doivent fonctionner conformément à la Constitution, au règlement intérieur et à la législation générale en vigueur », a déclaré le président Saied dans un enregistrement vidéo publié sur sa page Facebook. « Aujourd’hui, cette situation ne peut pas durer et nous avons la capacité juridique de sauvegarder l’État », a-t-il ajouté, avec un avertissement implicite sur l’utilisation possible de ses pouvoirs constitutionnels pour dissoudre le Parlement. « Je ne serai pas inactif face à l’effondrement des institutions étatiques », a conclu le président.
Les tensions au sein du Parlement se sont intensifiées fin juin, lorsque Moussi et son blocus ont accusé le président de l’Assemblée de la Chambre unique, ainsi que les dirigeants d’Ennahda Ghannouchi, d’avoir des liens avec le terrorisme et le mouvement des Frères musulmans. Le PDL a donc demandé le 16 juin de lancer une « enquête transparente sur les activités du parti islamique».Plus tard, le 12 juillet, un blocus de cinq partis tunisiens, dirigé par le Parti du Destourien Libre, a appelé à un vote de censure contre Ghannouchi. L’homme, selon les rapports de ses opposants, est accusé de nombreuses violations, dont une mauvaise gestion des affaires publiques et des décisions unilatérales qui servent des intérêts partisans.
Depuis qu’il a été élu président, il a en fait révélé de solides arguments avec Ennahda Le leader politique tunisien du palais gouvernemental Saïed avait en fait choisi tous ses assistants parmi les laïcs, craignant de l’avoir fait en raison de son hostilité avec les islamistes formant le gouvernement fédéral plus tôt cette année, indépendamment des soupçons de corruption, et pressé Ennahdato d’un point qu’il pourrait ne pas le refuser.
Moins de 5 mois sur le lieu de travail, Fakhfakh a présenté sa démission de son poste. Dans la déclaration de démission, il a divulgué: «Afin de préparer le terrain pour sortir de la crise et éviter de nouvelles difficultés pour le pays. la corruption déclare l’entourer.
Fakhfakh s’est retrouvé obligé de démissionner après que la célébration d’Ennahda eut en fait retiré son aide à son gouvernement fédéral, à la suite des affirmations apparues le mois dernier selon lesquelles le Premier ministre détenait des actions dans des entreprises qui avaient remporté des offres d’une valeur de 44 millions de dinars (15 millions de dollars) de l’État. ne désire absolument rien de plus qu’un Premier ministre aux mains propres pour diriger l’État, conformément à Saïed, mais il ne désire pas un Premier ministre islamiste.
Maintenant, la balle reste dans le camp de Saïed, qui a le pouvoir de choisir un tout nouveau Premier ministre. Il a des options extrêmement étroites car la majorité des dirigeants politiques populaires sont soit des islamistes, soit des affiliés à l’ancien régime de Ben Ali. Le test de sélection de la meilleure perspective pour le poste de Premier ministre, car il identifie que l’État traverse une situation difficile et ne prend pas de mesures utiles pour aider tant qu’il a le pouvoir de le faire.