Kamala Harris pourrait entrer dans l’histoire en tant que première présidente noire et sud-asiatique des États-Unis. Si elle parvient à séduire les électeurs en novembre. Une perspective enthousiasmante pour ses partisans, mais qui a également déclenché une réaction raciale virulente parmi ses détracteurs conservateurs.
Dès l’annonce du retrait de Joe Biden de la course à la Maison Blanche et de son soutien à Harris, les attaques racistes ont fusé. Harris, fille d’immigrés jamaïcains et indiens, a gravi les échelons de la politique américaine, brisant plusieurs plafonds de verre. Malgré ce parcours impressionnant, ses détracteurs n’ont pas tardé à remettre en question sa légitimité. Le député conservateur Tim Burchett a même utilisé des termes péjoratifs liés à la diversité pour critiquer Harris, qualifiant ironiquement de « vice-président DEI » (diversité, équité, inclusion).
Les médias conservateurs se sont emparés de la polémique, qualifiant Harris de « première présidente DEI des États-Unis ». Des figures comme Sebastian Gorka ont insinué que sa candidature était principalement motivée par son genre et sa couleur de peau, renforçant ainsi les stéréotypes raciaux et sexistes. Cette rhétorique vise à discréditer Harris en exploitant des préjugés profondément enracinés dans la société américaine.
La course présidentielle entre Harris et un candidat républicain blanc, tel que Donald Trump, souligne l’importance de la race et du genre Trump a déjà attaqué Harris sur son rire, un angle d’attaque repris par les médias conservateurs pour accentuer les préjugés raciaux et sexistes.
En ligne, les attaques contre Harris sont omniprésentes. Un rapport du Wilson Center a révélé que Harris était la cible de la majorité des récits en ligne racistes, sexistes et transphobes parmi les femmes politiques étudiées. Ces attaques montrent à quel point la campagne de Harris est surveillée et critiquée sous l’angle de son identité raciale et de genre.
L’entrée de Harris dans la course présidentielle a bouleversé la dynamique républicaine, provoquant une réponse stratégique agressive. Les insinuations sur ses qualifications et son ascension exploitent l’idée que les minorités non qualifiées prennent des emplois aux dépens des Blancs, alimentant ainsi les ressentiments raciaux.
Dans une tentative de séduire l’électorat noir, Trump a participé à plusieurs événements dans des communautés noires, tentant de lier ses poursuites judiciaires à la discrimination raciale. Cependant, cette stratégie apparaît déconnectée pour de nombreux électeurs noirs, soulignant un manque de compréhension des véritables enjeux de cette communauté.
Conscients des risques d’une campagne axée sur des attaques raciales, les dirigeants républicains ont conseillé de se concentrer sur les politiques de l’administration Biden-Harris. Mais avec un candidat aussi imprévisible que Trump, ces consignes semblent difficiles à respecter. La rhétorique raciale pourrait se retourner contre eux, notamment auprès des électeurs clés comme les femmes, les Noirs, les Latinos et les indécis.
La candidature de Kamala Harris mobilise une base diversifiée et suscite l’enthousiasme, battant des records de collecte de fonds. Tandis que les républicains s’inquiètent de l’impact de la dimension raciale de la campagne, Harris continue d’inspirer une large partie de l’électorat. Cette élection présidentielle s’annonce particulièrement dynamique et chargée d’enjeux sociaux majeurs, mettant en exergue les profondes divisions raciales et sociales des États-Unis.
