L’émir de Dubaï accusé d’avoir kidnappé, torturé ses filles et menacé sa femme

Un tribunal britannique considère comme prouvé jeudi le harcèlement dont a été victime la princesse, qui s’est enfuie au Royaume-Uni avec deux de ses enfants en avril
Enlèvement, retour forcé, torture et intimidation. Ce sont les accusations qui viennent de la Haute Cour britannique contre l’émir Mohammed ben Rachid Al Maktoum, le souverain de Dubaï. Des faits rapportés par son ex-épouse, la princesse Haya bint al-Hussein, mais que le tribunal de Londres a désormais transformés en une série de jugements officiels. L’affaire a commencé huit mois dans la capitale britannique pour défendre la princesse de 45 ans, fille de feu le roi Hussein, qui a fui l’émirat l’année dernière avec ses enfants et qui a dit qu’elle se sentait « en danger de mort »
La Cour supérieure de Londres a considéré comme «prouvés» ces faits et d’autres allégués par la princesse de 45 ans, arrivée au Royaume-Uni en avril dernier des EAU avec sa fille de 12 ans, Al Jalila, et son fils Zayed, 8 ans, fuyant les menaces de son ex-mari.
Lorsque Sheikh Mohamed, 70 ans, et Premier ministre et vice-président des Émirats arabes unis (EAU), a demandé le retour immédiat à Dubaï de ses enfants, la princesse a demandé au tribunal britannique une ordonnance de protection des mineurs, pour empêcher un mariage forcé de sa fille
Al-Maktoum, 70 ans, a tenté d’arrêter le procès, ou du moins de ne pas le rendre public, mais ses appels ont été rejetés par le tribunal qui l’a jugé « non ouvert ou honnête ». Le souverain a réagi à la publication des jugements par une déclaration: « En tant que chef du gouvernement – a-t-ilexpliqué – je n’ai pas pu participer au processus. Ce qui a conduit à un jugement qui ne raconte inévitablement qu’une partie de l’histoire ».
Les magistrats de Londres ont finalement décidé de le rendre public pour des raisons « d’intérêt public ». Les jugements ne peuvent pas avoir de conséquences pénales pour l’émir, compte tenu de son immunité, mais affectent une autorité absolue sur les membres de la famille (au moins à l’étranger) et mettent en doute les liens avec la Grande-Bretagne, où le souverain a consolidé les liens, les ressources, propriété. Y compris une écurie de mille et un chevaux de nuit.
Les preuves et les documents recueillis par le tribunal prouvent comment le seigneur de Dubaï a d’abord emprisonné sa sixième femme Haya dans une cage dorée. Lorsque la princesse s’est enfuie, avec des enfants mineurs, avec la complicité d’un diplomate allemand et d’un garde du corps britannique, elle l’a intimidée et menacée, avec des agents chargés de l’assiéger dans la luxueuse résidence blindée de Londres où elle s’était barricadée depuis avril.
Le verdict accuse également Al-Maktoum, le père d’un total de vingt princes et princesses, d’avoir eu deux filles aînées d’un autre lit kidnappées ces dernières années: Shamsa, qui en 2000 avait tenté de s’échapper en Angleterre; Latifa, qui a fui à deux reprises, la seconde grâce à l’aide d’un skipper français, et repris dans l’océan Indien pour être ramené à la maison et enfermé dans un état de détention, assimilé par la Haute Cour à un régime la torture.
Ainsi, on sait aujourd’hui que le président milliardaire, qui a divorcé de la princesse Haya en février 2019 sans l’avertir, «a ordonné et orchestré» l’enlèvement et le retour forcé de l’Angleterre à Dubaï par sa fille Shamsa, alors âgée de 19 ans, à l’an 2000, et sa fille Latifa d’abord, et les gardant en captivité pendant des années.
Par l’intermédiaire de son avocat, Charles Geekie, la princesse a expliqué que son ex-mari avait fait une campagne de «  peur et d’intimidation  » contre elle, dans laquelle deux fois quelqu’un lui avait laissé un pistolet chargé sur l’oreiller et en mars 2019 un hélicoptère est venu la chercher pour la conduire soi-disant dans une prison au désert.
Dans un communiqué après avoir diffusé l’avis, le cheikh a déclaré qu’il avait demandé le secret judiciaire pour «protéger le bien-être et les intérêts des enfants «En tant que chef du gouvernement, je n’ai pas pu participer au processus d’établissement des faits du tribunal. Cela a abouti à la diffusion d’un verdict d ‘«établissement des faits» qui ne dit inévitablement qu’une partie de l’histoire », a-t-il déclaré.
Le cheikh, qui souhaitait en novembre dernier retirer sa demande de contact avec les enfants pour arrêter les preuves retenues contre lui – ce qui lui a été refusé – a exhorté la presse à respecter la vie privée et à ne pas « s’immiscer » dans la vie de ses enfants au Royaume-Uni.
L’avis rendu aujourd’hui est au moins un coup porté à la réputation du puissant émir de Dubaï.