Le prix du pétrole augmente le 1 er jour du Nouvel An

Les contrats à terme sur le pétrole brut WTI ont augmenté le 1er janvier. Sur le New York Mercantile Exchange, les contrats à terme sur le pétrole brut WTI pour livraison en février se négocient à 48,44 dollars le baril, en hausse de 0,17%, Les contrats à terme sur le pétrole Brent pour livraison en mars ont augmenté de 0,17% à 51,72 $ le baril, tandis que la différence de prix entre les contrats de pétrole Brent et de pétrole WTI était de 3,28 $ le baril.
Alors que les contrats à terme sur l’or ont augmenté lors de la session européenne de vendredi. les contrats à terme sur l’or pour livraison en février se sont négociés à 1,901,60 $ l’once troy, gagnant 0,01%. , l’or a trouvé un support à 1,873,00 $ et une résistance à 1,904,90 Les contrats à terme sur l’argent pour livraison en mars ont augmenté de 0,01% à 26,525 $ l’once troy.
Jamais auparavant l’accord OPEP + n’a été nécessaire au marché pétrolier comme il l’a fait lors de la pandémie bondissante de 2020. À tel point que même son ardent opposant, le président américain Donald Trump, a demandé aux cerveaux de l’accord – la Russie et l’Arabie saoudite – de s’asseoir à la table des négociations et de consolider l’élimination des excédents de pétrole du marché. Les analystes sont optimistes quant aux résultats d’une telle étape sans précédent – la hausse des prix du pétrole a dépassé les pertes dues à la baisse de la production (de 9% par an). Mais dès que les tendances de la transition énergétique s’accéléreront, il deviendra difficile de coordonner la production au sein de l’OPEP +, estiment-ils.
Dans un premier temps, l’Arabie saoudite a utilisé la restriction à la liberté de circulation en Chine, qui a réduit la consommation de pétrole de 200 à 300 000 b / j, comme excuse pour étendre les restrictions de production de l’OPEP + après avril et les approfondir de 1,5 million de b / j supplémentaires (elles étaient alors de 1 , 7 millions de b / j par rapport au niveau d’octobre 2018). La Russie a estimé qu’il s’agissait d’un autre facteur temporaire auquel il ne fallait pas répondre, proposant de prolonger les restrictions actuelles pour le deuxième trimestre de 2020 et de voir à quel point la situation s’avère grave.
Début mars, les pays de l’OPEP + ont entamé des négociations sur le sort de l’accord après le 1er avril. Après avoir descendu de l’avion, les journalistes ont appris que cette fois, ils ne seraient pas autorisés à entrer dans le bâtiment de l’OPEP – à la veille de l’annonce de la pandémie de COVID-19 par l’OMS. Cela a peut-être déterminé la position de la Russie, qui n’a pas accepté d’approfondir de quelque manière que ce soit les restrictions à la production, après avoir obtenu le soutien du Kazakhstan.
Les pourparlers de mars ne ressemblaient à aucun autre – le prince ministre de l’Énergie d’Arabie saoudite, Abdulaziz bin Salman, a réuni des ministres de l’OPEP tard dans la soirée à son hôtel du centre de Vienne, négociant d’autres termes de l’accord, bien que pas pleinement en vigueur. Novak a soudainement quitté les négociations du bâtiment de l’OPEP, mais les journalistes et les participants à l’accord ont cru jusqu’au bout que les parties arriveraient à un accord. Mais pas pour le moment.
 » L’accord a échoué le vendredi 6 mars. Le prix du pétrole, qui oscillait autour de 50 dollars le baril, a chuté en fin de compte à près de 45 dollars le baril. L’Arabie saoudite pendant cette période a rempli sa menace qui, comme l’ont dit les négociateurs, sonnait dans le bâtiment de l’OPEP – a fermé le robinet de pétrole à pleine capacité et a annoncé des réductions sans précédent. Les Émirats arabes unis et le Koweït ont emboîté le pas. Le pétrole a plongé à près de 35 dollars le baril.
Il est difficile de dire à quel moment la demande de pétrole cessera de croître et quand elle commencera à baisser, mais dès que les premiers signes tangibles d’une transition énergétique accélérée apparaîtront, il sera très difficile de coordonner la production au sein de l’OPEP +. Certains pays, par exemple, les Émirats arabes unis et l’Irak, prévoient de le faire sérieusement. augmenter leur capacité de production et tenter de compenser la baisse des prix en augmentant les volumes.Ce scénario serait une très mauvaise nouvelle pour l’industrie du schiste et les entreprises impliquées dans des projets à coûts de production élevés, comme les eaux profondes – elles seront simplement évincées du marché. a un coût de production assez bas, mais il n’a pratiquement pas de capacité de réserve, comme l’Arabie saoudite, pour augmenter rapidement sa production », estime les experts.