Les prix du pétrole sur les marchés internationaux se redressent légèrement.

Les prix internationaux du pétrole ont fortement augmenté, le pétrole américain a clôturé en hausse de plus de 6%.
Les cours internationaux du pétrole ont fortement augmenté, le pétrole américain a clôturé en hausse de plus de 6% Mercredi. Les contrats à terme sur le pétrole brut Brent de juin ont clôturé en hausse de 0,97 dollar, ou 3,04%, à 32,84 dollars / baril.
Dans une interview de poids publiée ce matin, le président de l’AIE, Fatih Birol, a salué pour l’idée connexe l’initiative de réunir un sommet spécial du G20 confirmé, en mode virtuel, pour la Vendredi prochain 10 avril 2020 dans le but de mettre en contraste l’impact de la nouvelle pandémie sur les marchés de l’énergie.
Comme on le sait, la baisse actuelle des prix résulte de l’échec des négociations sur de nouvelles réductions de production coordonnées entre l’Arabie saoudite et (l’ancien) allié la Russie, les deux plus grands producteurs mondiaux de pétrole avec les États-Unis. La réaction subséquente de l’Arabie saoudite a été d’augmenter la production et de faire baisser les prix en précipitant les évaluations aux niveaux actuels qui ne sont pas viables pour divers sujets, y compris les États-Unis. Le tout dans le contexte d’une crise, celle de Covid-19, qui connaît une demande mondiale de pétrole brut de l’ordre de 20 millions de barils par jour (près d’un quart du total).
Ces prix bas s’avèrent particulièrement douloureux pour l’industrie américaine du pétrole de schiste, parmi les plus chers en termes de coûts de production, et ont poussé le président Donald Trump à inclure les achats de pétrole brut « américain » dans le paquet anti-crise et à commencer une médiation entre Moscou et Ryiad.
Ces dernières années, les prix d’un marché pétrolier structurellement affecté par un excès d’offre ont été maintenus élevés par les baisses de production coordonnées de ce qu’on appelle l’OPEP +, qui comprend les Saoudiens et les Russes, mais avec le G20 convoquant le débat sur la réponse à donner à la crise s’étend aux États-Unis.
Dans l’interview d’aujourd’hui, Birol, avec une question spécifique sur une éventuelle réduction de la production américaine, a répondu avec une distinction pertinente entre l’industrie pétrolière d’État saoudienne ou russe et l’industrie américaine privée qui pourrait réduire les investissements (comme cela a déjà été fait ces derniers jours dans de nombreux cas) provoquant ainsi une baisse de la production.
Cependant, il reste à voir si une telle interprétation sera acceptée lors du prochain G20 qui nécessitera probablement des manœuvres coordonnées et concrètes pour contraster la baisse des prix du pétrole brut dans le cadre de la durabilité économique.
Au cours de la semaine dernière, le président chinois Xi Jinpianga visité Wuhan – la ville où la pandémie mondiale de coronavirus a commencé – l’économie industrielle dans l’ensemble de la Chine fonctionne de nouveau et fonctionne à des niveaux encore supérieurs aux taux d’avant le coronavirus, bien que le secteur des services reste plus prudent. Pour l’industrie pétrolière, cela signifie que la Chine est de retour et occupée à reprendre là où elle s’était arrêtée en termes d’exploration et de développement de nouvelles opportunités sur le terrain. C’est à un moment où les États-Unis commencent à peine à voir le début du chaos des coronavirus.
Il n’y a pas de signe plus clair de cette décision de la Chine que l’attribution, la semaine dernière, d’un contrat d’ingénierie de 203,5 millions de dollars champ pétrolifère géant, « Majnoon ». Étant donné que les États-Unis se concentrent de plus en plus sur la lutte contre les incendies, l’épidémie de coronavirus, Pékin a de bonnes raisons de croire qu’il a largement réussi à atteindre le pays cible, l’Irak, Cela signifie spécifiquement continuer à développer des opportunités de champs de pétrole et de gaz dans des zones géopolitiquement ultra-sensibles, comme l’Irak, sur la base de contrats à terme pour des travaux spécifiques entrepris par des entreprises qui ne sont pas au sommet du radar des États-Unis, comme CPECC. Cette méthode est également utilisée par la Russie, et elle se concentre actuellement sur l’Irak et l’Iran, deux pays situés au centre du Moyen-Orient et essentiels à la stratégie de domination multigénérationnelle de la Chine et à la tentative continue de la Russie de séquestrer tout le Moyen-Orient.
Majnoon est un objectif clé en Irak car il a tellement de pétrole que son nom en arabe signifie «  fou  », pour signifier la quantité insensée de pétrole qui a toujours été présente là-bas. Avant que les États-Unis ne remarquent que la Chine agissait furtivement main dans la main avec la Russie pour fournir l’argent là où le muscle avait été mis en place, les politiciens irakiens de haut niveau, toujours aussi nerveux, avaient offert à la Chine un accord incroyablement lucratif pour le développement du champ de Majnoon. Plus précisément, les termes de l’accord étaient que la Chine obtiendrait un contrat de 25 ans, mais qui commencerait officiellement deux ans après la date de signature. Cela permettrait à la Chine de récupérer plus de bénéfices en moyenne par an et moins d’investissements initiaux.
Également extrêmement bénéfique pour Pékin était que la méthode d’élaboration des paiements par baril serait la plus élevée- les Chinois choisiraient – de la moyenne du prix au comptant sur 18 mois du pétrole brut produit, ou des six derniers mois. En outre, la Chine bénéficierait d’une remise d’au moins 10% pendant au moins cinq ans sur la valeur du pétrole récupéré.
Et le pétrole y est abondant. Situé à environ 60 kilomètres au nord-est du principal terminal d’exportation du sud de Bassora, le champ pétrolier géant de Majnoon est l’un des plus grands champs pétroliers du monde, avec environ 38 milliards de barils de pétrole en place. En raison de l’héritage de la guerre Iran-Irak et des incursions américaines, à partir du moment où la licence sur le terrain a été attribuée le 11 décembre 2009 par le gouvernement irakien à Shell Iraq Petroleum Development (SIPD) – en collaboration avec son partenaire malaisien Petronas et la compagnie pétrolière iranienne Missan – il a fallu près de 18 mois simplement pour nettoyer 28 kilomètres carrés de terres explosives, avant de construire et d’ouvrir le premier puits. La production a ensuite été officiellement redémarrée le 20 septembre 2013 et, dans un délai très court, le consortium avait déjà réussi à augmenter la production du 175000 b / j,
À la fin du premier trimestre de 2014, le champ produisait en moyenne 210 000 b / j, selon les chiffres de Shell et de Bagdad. En effet, la première expédition de pétrole brut à Shell Trading a eu lieu le 8 avril de la même année et, malgré les inondations qui ont frappé les champs au début de 2019, les chiffres cibles de production d’origine à plus long terme conçus pour le consortium dirigé par Shell sont toujours valables: le premier un objectif de production de 175 000 b / j (déjà atteint et dépassé) et un plateau de production pour le site de 1,8 m / j.
L’Agence internationale de l’énergie prévoit une production de 550 000 à 950 000 b / j d’ici 2020 et de 700 000 à 1 million de b / j à un moment donné dans les années 2030, bien qu’en raison des inondations et des récents bouleversements politiques – ainsi que des effets du coronavirus – le calendrier ait glissé. Même avec ces mises en garde, cependant, la partie chinoise de l’accord – qui reste également en place – consiste à protéger le site des futures inondations potentielles et à augmenter la production à au moins 500000 b / j d’ici la fin de mai 2021.
Les détails des dommages causés par les inondations au début de 2019 pourraient rendre la lecture inquiétante pour certains développeurs. La pluie qui a causé l’inondation initiale n’est tombée des deux côtés de la frontière irakienne que pendant 35 minutes au total, ce qui a ensuite fait déborder les marais de Hiwiza dans les terres agricoles du district voisin d’Al-Qurna, coupant les bermes de sécurité et la montée des eaux a provoqué l’effondrement du barrage de Jahaf. Le 15 mars, le niveau de l’eau a suffisamment augmenté pour se forcer à travers une deuxième berme de sécurité jusqu’aux bords du champ pétrolifère de Majnoon.
Les détails ne préoccupent cependant pas les Chinois, pour deux raisons principales. La première est que la Chine a une connaissance approfondie de la gestion des inondations dans son propre pays, qu’elles soient naturelles ou d’origine humaine (via les barrages qui se sont produits depuis des décennies), de sorte qu’elle dispose de l’expertise et des capacités d’ingénierie pour faire face efficacement à de telles éventualités. L’autre est que, conformément à son empiètement susmentionné en Iran, la Chine peut travailler des deux côtés de la frontière, car le réservoir de Majnoon du côté irakien s’étend à travers la frontière iranienne dans le champ massif connu sous le nom d’Azadegan. Celui-ci, à son tour, est réparti entre les développements des champs pétroliers North Azadegan et South Azadegan.