Pourquoi des pays européens veulent-ils la prolongation de l’embargo contre l’Iran ?

Les ministres des Affaires étrangères de l’Allemagne, de la France et de la Grande-Bretagne se sont prononcés contre l’assouplissement de l’embargo sur les armes imposé par les Nations Unies à l’Iran. La levée prévue de l’embargo, qui interdit la vente d’armes classiques à l’Iran, aurait « des effets de grande portée sur la sécurité et la stabilité régionales », ont averti le ministre fédéral des Affaires étrangères Heiko Maas (SPD) et ses collègues de France et de Grande-Bretagne, Jean-Yves Le Drian et Dominic Raab, vendredi à Berlin.
L’Allemagne, la France et la Grande-Bretagne tentent de sauver l’accord sur le nucléaire. Les trois pays européens sont parties à l’accord et sont tous actuellement au Conseil de sécurité des Nations Unies. Après des délibérations à Berlin, les trois ministres des Affaires étrangères se sont également prononcés en faveur d’une prolongation de l’embargo sur les armes.
Selon l’état actuel, l’embargo sur les armes classiques doit être progressivement assoupli à partir d’octobre. L’assouplissement est prévu dans la résolution 2231 du Conseil de sécurité de l’ONU, qui a été adoptée en 2015 avec l’accord nucléaire entre l’Iran et les cinq pouvoirs de veto de l’ONU et l’Allemagne. Les États-Unis, qui ont annulé l’accord de 2018, font campagne pour une prolongation de l’embargo au Conseil de sécurité de l’ONU.
Maas, Le Drian et Raab ont réitéré après leur rencontre que l’Allemagne, la France et la Grande-Bretagne ont continué à travailler pour « appliquer pleinement » la résolution 2231. Cependant, ils estiment que la levée prévue de l’embargo des Nations Unies sur les armes classiques en octobre « aurait un impact considérable sur la sécurité et la stabilité régionales ». L’embargo de l’UE sur l’exportation d’armes classiques et de technologies de transporteur devra également rester en vigueur jusqu’en 2023.
Les trois ministres des Affaires étrangères ont annoncé qu’ils discuteraient de la question « en étroite coordination » avec les pouvoirs de veto de la Russie et de la Chine en tant que participants restants à l’accord sur le nucléaire, ainsi qu’avec tous les autres membres du Conseil de sécurité de l’ONU et d’autres acteurs clés.
En juin 2015, les cinq pouvoirs de veto de l’ONU et l’Allemagne ont signé un accord nucléaire après des années de négociations avec l’Iran. Il est conçu pour garantir que la République islamique ne dispose pas des capacités de construction de bombes nucléaires. Cependant, le président américain Donald Trump a unilatéralement annulé l’accord en mai 2018 et imposé de nouvelles sanctions à Téhéran.
L’Iran se retire progressivement de l’accord – également parce que l’UE n’a pas tenu sa promesse d’atténuer les conséquences économiques des mesures punitives américaines. Selon l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), les stocks d’uranium enrichi de l’Iran sont maintenant près de huit fois supérieures à ceux autorisés par l’Accord sur l’énergie atomique.
C’est pourquoi l’AIEA a maintenant resserré son rythme vers Téhéran. Vendredi, le Conseil des gouverneurs de l’AIEA a adopté une résolution critique à Téhéran appelant à l’accès à deux installations en Iran. La résolution a été présentée par l’Allemagne, la France et la Grande-Bretagne et appuyée par les États-Unis.
Selon l’AIEA, les deux centrales en jeu ne sont probablement pas impliquées dans le programme nucléaire iranien actuel. Cependant, l’agence veut clarifier si les activités passées et toutes les matières nucléaires ont été correctement déclarées. Plus tôt cette semaine, l’Iran a averti qu’une telle résolution était « contre-productive ». Il veut maintenant répondre par des « mesures appropriées ».