Pérou: le Congrès renverse le président Vizcarra

Le président Martín Vizcarra a été déclaré déchu. Moins de deux mois après avoir échappé à une première tentative de mise en accusation, Vizcarra a été destitué dans la soirée du 9 novembre (aux premières heures du 10 novembre en Italie) par le Congrès, qui l’a accusé d’«incapacité morale permanente», figure juridique ambiguë ce qui laisse une large marge d’interprétation. Il est accusé d’avoir reçu des pots-de-vin il y a des années lorsqu’il était gouverneur régional.
Une accusation basée sur certains témoignages encore en cours d’examen par les autorités judiciaires, mais qui pour un Congrès en clash ouvert avec le chef de l’Etat a suffi à le démettre de ses fonctions. La défaite de Vizcarra est considérable. Il y a eu 105 voix, sur 130 membres du Congrès monocaméral, en faveur de la destitution du président, dépassant de loin le 87 nécessaire.
Pour la presse locale, c’est un résultat inattendu. Il n’y avait aucune certitude si les 87 voix seraient obtenues, mais personne ne s’attendait à un résultat aussi important. Les partis qui avaient annoncé leur vote contre la destitution du président ont fini par le faire. La déposition du chef de l’État a lieu au milieu de la grave crise sanitaire et économique due à la pandémie de coronavirus, et alors que Vizcarra n’était que huit mois au pouvoir et que des élections avaient déjà été convoquées pour avril.
Vizcarra, qui a pris ses fonctions en mars 2018 après la démission de son prédécesseur, Pedro Pablo Kuczynski, pour corruption, a travaillé dur pour lutter contre la corruption pendant son court mandat, gagnant un soutien populaire rare dans le pays. Il a contesté et dissous le Congrès élu en 2016 avec une majorité fujimoriste, qui, selon l’opinion publique, protégeait la corruption politique. Cependant, le nouveau Congrès élu après cette dissolution est celui qui l’a maintenant destitué, l’accusant de corruption.
Avec le départ de Vizcarra, le président du Parlement, Manuel Merino, membre du parti Action populaire de centre droit, le principal groupe du Congrès, avec 24 députés, assumera la présidence de la République. Lors de la première tentative frustrée de destituer Vizcarra, Merino, un politicien peu connu jusqu’à ce qu’il assume la présidence du Congrès en mars dernier, a frappé sans succès à la porte de la caserne pour demander un soutien militaire afin qu’ils prennent le pouvoir.
Le premier procès de destitution contre Vizcarra concernait l’embauche prétendument irrégulière d’un fonctionnaire de troisième niveau. Cette fois, les accusations sont plus graves. Le président est accusé d’avoir reçu des pots-de-vin de la part de deux entreprises de construction pour 2,3 millions de soles (environ 660 mille dollars) alors qu’il était gouverneur de la petite région de Moquegua, entre 2011 et 2014. Il est allégué que les pots-de-vin ont été remis pour travaux d’irrigation et pour la construction d’un hôpital.
Trois entrepreneurs de deux entreprises de construction qui sont poursuivis dans l’affaire du « club de la construction », un cartel d’entreprises qui distribuaient des travaux publics, prétendent avoir versé des pots-de-vin à Vizcarra pour obtenir les contrats pour ces travaux.
Un ancien ministre du gouvernement de Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018), José Hernández, un vieil ami de Vizcarra avant qu’il ne soit gouverneur et avec qui il partageait un cabinet ministériel, a déclaré aux autorités qu’il était un intermédiaire pour le paiement de ces pots-de-vin. .
« Me voici, je ne m’enfuis pas », avec ces mots, Vizcarra a commencé sa défense de 51 minutes devant le Congrès. Il a souligné qu’en ce moment de crise due à la pandémie, à une économie gravement touchée et aux élections déjà convoquées, sa suppression aurait généré une instabilité qui ne vise qu’à compliquer la grave crise sanitaire et économique.
Quant aux accusations portées contre lui, il a qualifié ces allégations de «fausses» et les a attribuées à une prétendue vengeance d’hommes d’affaires du «club de la construction» pour avoir coupé leurs avantages illégaux lorsqu’il est venu au gouvernement. «Ce sont des faits non prouvés. Un président peut-il être révoqué uniquement pour des déclarations non fondées? », A-t-il demandé. Le vote parlementaire a répondu que c’était possible. Après le vote, Vizcarra a déclaré: « Je rentre chez moi, je ne ferai aucun recours ».
Parmi ceux qui ont voté pour la destitution du président, en plus du groupe parlementaire de Merino, se trouvaient des législateurs fidèles à l’ancien autocrate Alberto Fujimori, avec une longue histoire liée à la corruption, et qui ont aujourd’hui goûté à la vengeance contre l’homme.
Désormais, Vizcarra devrait affronter le processus judiciaire devant les tribunaux, le même sort que tous les présidents péruviens au pouvoir de 1985 à aujourd’hui.