Gibran Rakabuming Raka, considéré comme l’un des candidats à la vice-présidence les plus controversés de l’histoire de l’Indonésie, a pris la scène lors du deuxième débat présidentiel télévisé du pays. Les regards étaient rivés sur Gibran, fils de 36 ans du président actuel indonésien « Jokowi Widodo », confronté à des accusations de népotisme et d’inexpérience.
Rejetant les critiques, Gibran a dominé la scène malgré la confrontation avec des candidats plus expérimentés, repoussant les accusations d’inexpérience et de suivisme familial. Alexander Arifianto, chercheur à la S Rajaratnam School of International Studies de Singapour, a souligné la préparation impressionnante de Gibran pour le débat et sa maîtrise des questions économiques.
Depuis l’annonce de sa candidature en octobre, Gibran a fait face à des controverses, notamment des accusations de népotisme et de poursuite de la politique dynastique. En dépit de son manque d’expérience politique, ayant seulement exercé un mandat de deux ans en tant que maire de Surakarta, Gibran a été facilité par une décision controversée de la Cour constitutionnelle indonésienne, qui a assoupli l’âge minimum requis pour les candidats à la présidence et à la vice-présidence.
Le débat économique a mis en lumière les compétences de Gibran, démontrant sa compréhension des questions économiques, bien que certains aient critiqué le manque de détails sur le financement de certains programmes. La discussion sur la nouvelle capitale indonésienne, Nusantara, a été le point central de la soirée, mettant en lumière les divergences entre les candidats.
Bien que certains aient salué la performance dynamique de Gibran, d’autres ont souligné un manque de substance politique, qualifiant ses réponses de slogans et de faits factuels. Malgré ses efforts pour s’éloigner de l’étiquette de « bébé nepo », Gibran peut encore être perçu comme le fils de son père, avec un engagement continu envers les politiques emblématiques de Jokowi, comme le projet de la capitale Nusantara.
